Nie jestem ani za ani przeciw tajemnicy narady, jednakże na dzień dzisiejszy ona
obowiązuje, a po raz kolejny podawane są poglądy
składu sędziowskiego:
https://wiadomosci.onet.pl/kraj/smierc-17-latka-ugod
zonego-nozem-zbigniew-ziobro-bedzie-apelacja/ky7lhpq
Podejrzewam, że to sędziowie "etatowi" podają wyniki narad gdy im to akurat pasuje
("to nie my, to ławnicy"), a ławnicy za podobne
lub rzekome ujawnienie są przez sędziów wnioskowani do usunięcia z listy (przykładowo
ławnik orzekający w głośnej sprawie
alimentacyjnej pewnego aktora).
I nie piszę tu o procedurze zdania odrębnego, do składania którego zresztą ławnicy są
również zniechęcani.