eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawo › Co jest ważniejsze w przelewie bankowym?
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 18

  • 1. Data: 2006-11-15 16:49:31
    Temat: Co jest ważniejsze w przelewie bankowym?
    Od: "Robert" <briesen[nospam]@o2.pl>

    Witam!

    Czy jezeli otrzymałem przelew bankowy od firmy A który reguluje należności
    firmy B i jest to wyraźnie zaznaczone na przelewie np. poprzez podanie nr
    faktury za ktora jest ten przelew, to czy jest to wazne czy nie?
    Obie firmy A i B są Sp. z o.o.
    Co jest wazniejsze: od kogo jest przelew czy za co?
    Czy reguluje to jakies prawo? Jezeli tak, to jakie?
    Pozdrawiam
    Robert



  • 2. Data: 2006-11-15 17:30:23
    Temat: Re: Co jest ważniejsze w przelewie bankowym?
    Od: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>

    Robert wrote:

    > Czy jezeli otrzymałem przelew bankowy od firmy A który reguluje należności
    > firmy B i jest to wyraźnie zaznaczone na przelewie np. poprzez podanie nr
    > faktury za ktora jest ten przelew, to czy jest to wazne czy nie?

    Dostałeś kasę? Dostałeś. Jest zaznaczone? Jest.

    To w czym problem? Chcesz spróbować kogoś naciągnąć na dodatkową kasę?


  • 3. Data: 2006-11-15 18:10:03
    Temat: Re: Co jest ważniejsze w przelewie bankowym?
    Od: k...@g...com


    Decyduje tytuł przelewu, a nie osoba wpłacająca.


  • 4. Data: 2006-11-15 18:15:48
    Temat: Re: Co jest ważniejsze w przelewie bankowym?
    Od: "Robert" <briesen[nospam]@o2.pl>


    Użytkownik <k...@g...com> napisał w wiadomości
    news:1163614203.764640.32260@h54g2000cwb.googlegroup
    s.com...

    Decyduje tytuł przelewu, a nie osoba wpłacająca.

    Dziekuje.

    Ale moze na podstawie jakiego prawa?
    Jezli Pan wie, to poprosze.




  • 5. Data: 2006-11-15 19:17:12
    Temat: Re: Co jest ważniejsze w przelewie bankowym?
    Od: "Przemek Lipski" <d...@e...WYTNIJ.pl>


    Użytkownik "Robert" <briesen[nospam]@o2.pl> napisał w wiadomości
    news:ejflmo$d00$1@nemesis.news.tpi.pl...
    >
    > Użytkownik <k...@g...com> napisał w wiadomości
    > news:1163614203.764640.32260@h54g2000cwb.googlegroup
    s.com...
    >
    > Decyduje tytuł przelewu, a nie osoba wpłacająca.
    >
    > Dziekuje.
    >
    > Ale moze na podstawie jakiego prawa?
    > Jezli Pan wie, to poprosze.

    Po co tu prawo specjalne?? Dostajesz kase, jest napisane za co, wiesz kto
    miał za to zapłacic. Co tu jeszcze chciec??

    Pozdrawiam Przemek



  • 6. Data: 2006-11-15 19:24:26
    Temat: Re: Co jest ważniejsze w przelewie bankowym?
    Od: k...@g...com

    Żaden przepis prawny nie reguluje tego, iż zapłaty za określony
    towar/usługę musi dokonywać osoba zobowiązana osobiście. Tą
    kwestię regulują raczej zasady logiki, mogę przecież zapłacić za
    matkę/syna rachunek za komórkę ze swojego konta podając w tytule
    wpłaty nr faktury, nie ma obowiązku osobistego uiszczania
    należności, można tego dokonać za pośrednictwem osób trzecich.
    Kolejnym przykładem w/w sytuacji jest regulowanie należności na
    poczcie. To jej rachunek bankowy widnieje jako rachunek bankowy osoby
    wpłacającej, a tak na prawdę wpłaca inna osoba.
    Wracając do meritum sprawy, jeżeli nie uzna Pan takowego przelewu od
    firmy "A" który jest jednoznacznie oznaczony jako uregulowanie
    należności za fakturę, którą została obciążona firma "B" i
    zatrzyma pieniądze na koncie pod pretekstem, że "ja z tą firmą nie
    współpracuję, nie wiem kto to, itp." to narażony Pan będzie na
    odpowiedzialność z tytułu bezpodstawnego wzbogacenia.
    Zawsze, dla pewności może Pan skontaktować się z firmą "A" celem
    potwierdzenie przelewu.

    Pzdr.


  • 7. Data: 2006-11-15 19:40:17
    Temat: Re: Co jest ważniejsze w przelewie bankowym?
    Od: stern <s...@0...pl>

    k...@g...com napisał(a):
    > Żaden przepis prawny nie reguluje tego, iż zapłaty za określony
    > towar/usługę musi dokonywać osoba zobowiązana osobiście.

    a 351 § 2 k.c.?


    --
    http://bdp.e-wro.com GG: 4494911


  • 8. Data: 2006-11-15 19:58:50
    Temat: Re: Co jest ważniejsze w przelewie bankowym?
    Od: k...@g...com


    stern napisał(a):
    > k...@g...com napisał(a):
    > > Żaden przepis prawny nie reguluje tego, iż zapłaty za określony
    > > towar/usługę musi dokonywać osoba zobowiązana osobiście.
    >
    > a 351 § 2 k.c.?
    >
    >
    > --
    > http://bdp.e-wro.com GG: 4494911

    chodziło mi o ewentualne regulacje prawne, które mogły mieć
    zastosowanie do wyjaśnienia problemu zawartego w tym konkretnym stanie
    faktycznym, bez wdawania się w akademickie dyskusje i wykłady na
    temat zobowiązań.

    A co do przepisów z k.c., to chyba powinno być 356 § 1 k.c. ;-)

    Pzdr.


  • 9. Data: 2006-11-15 20:17:55
    Temat: Re: Co jest ważniejsze w przelewie bankowym?
    Od: stern <s...@0...pl>

    k...@g...com napisał(a):

    > A co do przepisów z k.c., to chyba powinno być 356 § 1 k.c. ;-)

    taaa
    źle mi się nacisnęło,

    ale Twoje twierdzenie:

    > Żaden przepis prawny nie reguluje tego, iż zapłaty za określony
    > towar/usługę musi dokonywać osoba zobowiązana osobiście.

    jest nieprawdziwe, bo ten podany przepis właśnie to reguluje ;)

    co do przykladuzastoswanie ma jeszcze 451 § 1 kc

    --
    http://bdp.e-wro.com GG: 4494911


  • 10. Data: 2006-11-15 21:08:12
    Temat: Re: Co jest ważniejsze w przelewie bankowym?
    Od: k...@g...com

    czy do udzielenia odpowiedzi na pytanie Roberta, te przepisy k.c. mają
    jakieś praktyczne zastosowanie...? czy mu pomogą w kwestii rozwiania
    wątpliwości co jest dla niego ważne, czy tytuł przelewu, czy też
    osoba od której go otrzymała?

    Co do tego, że:

    > > Żaden przepis prawny nie reguluje tego, iż zapłaty za określony
    > > towar/usługę musi dokonywać osoba zobowiązana osobiście.

    fakt, trochę się zagalopowałem, jednak intencją moją było
    szybkie, proste, wręcz "łopatologiczne" udzielenie odpowiedz na
    pytanie i rozwianie wątpliwości odnośnie tytułu przelewu i osoby
    wpłacającej.

    W kwestii zastosowania art. 451 § 1 k.c., to z lakonicznie
    przedstawionego stanu faktycznego nie wynika aby firma "B" miała
    zaległości względem Roberta związane z tą fakturą i zachodziła
    możliwość zarachowania tej wpłaty na należności uboczne.
    Odnośnie wielu zobowiązań, które firma "B" mogłaby mieć względem
    Roberta, to przelew był wyraźnie określony, iż jest on zapłatą za
    fakturę "xxxx", więc zaspokaja to konkretne roszczenie.

    Wobec powyższego, dla udzielenia odpowiedzi na pytanie Roberta, art.
    451 § 1 k.c. wg mnie nie ma zastosowania.

    Pzdr.

strony : [ 1 ] . 2


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1