Użytkownik Falkenstein napisał:
> Swoboda umów
> Podanie warunków umowy przy instalacji
> kliknięcie "akceptuję"
> Oświadczenie woli
> Wiążące postanowienia umowy
> odpowiedzialność odszkodowawcza.


Właśnie znalazłem Ci pouczającą lekturę odnośnie "swobody umów"

http://www.uokik.gov.pl/index.php?id=rej_post&lang=0
&samSession=c101a18df3f9a2d4127af0607c380a11

pozdrawiam
Arek


--
http://www.elita.pl/arek

do góry

Arek wrote:
> Użytkownik Falkenstein napisał:
>> Swoboda umów
>> Podanie warunków umowy przy instalacji
>> kliknięcie "akceptuję"
>> Oświadczenie woli
>> Wiążące postanowienia umowy
>> odpowiedzialność odszkodowawcza.
>
>
> Właśnie znalazłem Ci pouczającą lekturę odnośnie "swobody umów"
>
>
http://www.uokik.gov.pl/index.php?id=rej_post&lang=0
&samSession=c101a18df3f9a2d4127af0607c380a11

Wyrok sądu antymonopolowego uznający za niedozwoloną klauzulę umowną
postanowienia jednej z firm systemu argentyńskiego. Co to ma do rzeczy?

Jednym z ograniczeń swobody umów są ustawowe wyłączenia możliwości
stosowania niektórych postanowień umownych. Dość długi spis jest w Kodeksie
cywilnym, a nadto rejestr taki prowadzi UOKIK. Umieszczenie tam okreslonej
klauzuli ogranicza swobodę umów w ten sposób, że tego rodzaju postanowienia
uważa się nie napisane.

Ale co to ma wspólnego za "licencją OEM" Microsoftu? Jak dotąd ograniczenie
prawa do używania programu do komputera wyposażonego w określoną część nie
zostało uznane za niedozwolone postanowienie umowne. Co oznacza, że
powoływanie się przez pana na rejestr niedozwolonych postanowień w żadnym
stopniu nie podważa rozważań dotyczących tej umowy.

Nadal uważam że dalsza dyskusja z Panem ta ten temat to WOMT

--
Falkenstein
Oderint dum metuant

do góry

Użytkownik Falkenstein napisał:
> http://www.uokik.gov.pl/index.php?id=rej_post&lang=0
&samSession=c101a18df3f9a2d4127af0607c380a11
> Wyrok sądu antymonopolowego uznający za niedozwoloną klauzulę umowną
> postanowienia jednej z firm systemu argentyńskiego. Co to ma do rzeczy?

Tylko jeden wyrok tam dojrzałeś? No to nieźle wybiórcze postrzeganie
świata tam masz.
A co ma do rzeczy? Jak to !?!? Podpisał! Oświadczenie woli złożył!?
Gdzie Twoja swoboda umów, odpowiedzialność itd. itp. ?

> Ale co to ma wspólnego za "licencją OEM" Microsoftu?

No zgadnij. Zgadnij co ma wspólnego jak ustawa mówi "wyczerpuje prawo"
a Microsoft uważa, że dalej ma to prawo ?

> Jak dotąd ograniczenie prawa do używania programu do komputera
> wyposażonego w określoną część nie zostało uznane za niedozwolone
> postanowienie umowne.

Jak słusznie zauważyłeś - jak dotąd.
Bo właśnie dzisiaj zleciłem prawnikowi napisanie wniosku o ściganie M$
do UOKiK.

> Co oznacza, że
> powoływanie się przez pana na rejestr niedozwolonych postanowień w żadnym
> stopniu nie podważa rozważań dotyczących tej umowy.

Wyraźnie podałem Ci tego linka jako przykład, że papier jest cierpliwy i
różne brednie można na nim zapisać, które mimo tego nadal pozostaną...
bredniami. Czyli nie będą nieść ze sobą skutków prawnych.

> Nadal uważam że dalsza dyskusja z Panem ta ten temat to WOMT

To po co ją prowadzisz?

pozdrawiam
Arek


--
http://www.losowania.net

do góry

Arek wrote:
> Użytkownik Falkenstein napisał:
>>
http://www.uokik.gov.pl/index.php?id=rej_post&lang=0
&samSession=c101a18df3f9a2d4127af0607c380a11
>> Wyrok sądu antymonopolowego uznający za niedozwoloną klauzulę umowną
>> postanowienia jednej z firm systemu argentyńskiego. Co to ma do
>> rzeczy?
>
> Tylko jeden wyrok tam dojrzałeś? No to nieźle wybiórcze postrzeganie
> świata tam masz.
> A co ma do rzeczy? Jak to !?!? Podpisał! Oświadczenie woli złożył!?
> Gdzie Twoja swoboda umów, odpowiedzialność itd. itp. ?

Do tego orzeczenia prowadził podany link. Myslałem więc, ze o to chodzi.

>> Ale co to ma wspólnego za "licencją OEM" Microsoftu?
>
> No zgadnij. Zgadnij co ma wspólnego jak ustawa mówi "wyczerpuje prawo"
> a Microsoft uważa, że dalej ma to prawo ?

Bo wyczerpuje prawo. Ale instalując zawierasz nową umowę. O prawo do
używania. A tego ustawa nie zakazuje.

>> Jak dotąd ograniczenie prawa do używania programu do komputera
> > wyposażonego w określoną część nie zostało uznane za niedozwolone
> > postanowienie umowne.
>
> Jak słusznie zauważyłeś - jak dotąd.
> Bo właśnie dzisiaj zleciłem prawnikowi napisanie wniosku o ściganie M$
> do UOKiK.

Oho, ciekawe. A jak tam pozew przeciwko Microsoftowi? Nadal nie doczkałem
się informacji na temat tego w którym sadzie sie toczy i jaki jeststan
sprawy. Czy wyznaczono termin rozprawy?

>> Co oznacza, że
>> powoływanie się przez pana na rejestr niedozwolonych postanowień w
>> żadnym stopniu nie podważa rozważań dotyczących tej umowy.
>
> Wyraźnie podałem Ci tego linka jako przykład, że papier jest
> cierpliwy i różne brednie można na nim zapisać, które mimo tego nadal
> pozostaną... bredniami. Czyli nie będą nieść ze sobą skutków prawnych.

Owszem. Ale dopiero wtedy, gdy zostaną uznane przez sąd za niedozwolone.
Dopóki tego nie zrobi są jak najbardziej wiażące.

>> Nadal uważam że dalsza dyskusja z Panem ta ten temat to WOMT
>
> To po co ją prowadzisz?

Bo mi kumple kibicują. Rozbawił ich dowcip o "oświadczeniu zniewolenia" i
cały czas dopominają się o nastepne.

--
Falkenstein
Oderint dum metuant

do góry

Falkenstein wrote:
> Arek wrote:
>> Użytkownik Falkenstein napisał:

[ciach]

> Bo mi kumple kibicują. Rozbawił ich dowcip o "oświadczeniu
> zniewolenia" i cały czas dopominają się o nastepne.

Ale ma Pan rację. Dyskusja to strata mojego czasu, a oni jak chcą więcej to
niech sami se dyskutują. A żeby mnie nie kusiło żeby dyskutować, odpowiadać
itp daję panu panie Arnoldzie przyjacielskiego plonka, bez złości i
nienawiści z molej strony. Może Pan nie odpowiadać na poprzedniego posta bo
i tak tego nie zauważę.

Żegnam, miło się dyskutowało.

Ryszard Falkowski

--
Falkenstein
Oderint dum metuant
nie piszcie na priva bo zapomniałem hasła i nie mogę sie zalogować na konto
:-P.

do góry

Użytkownik Falkenstein napisał:
> Bo wyczerpuje prawo. Ale instalując zawierasz nową umowę.
> O prawo do używania. A tego ustawa nie zakazuje.

Nabywając program nabywasz prawo do jego używania, toż to proste jak drut!

> A jak tam pozew przeciwko Microsoftowi? Nadal nie doczkałem
> się informacji na temat tego w którym sadzie sie toczy i jaki jeststan
> sprawy. Czy wyznaczono termin rozprawy?

Bo nie słuchałeś uważnie co pisałem :)

> Owszem. Ale dopiero wtedy, gdy zostaną uznane przez sąd za niedozwolone.
> Dopóki tego nie zrobi są jak najbardziej wiażące.

Ależ to bzdura wierutna!
One są niewiążące od samego zarania. Sąd to tylko potwierdza!
Nie stają się niewiążące dopiero w momencie orzeczenia sądu - one
takimi są od początku !

> Bo mi kumple kibicują. Rozbawił ich dowcip o "oświadczeniu zniewolenia" i
> cały czas dopominają się o nastepne.

Ale sam go sobie wymyśliłeś bo ja nic nie pisałem o "oświadczeniu
zniewolenia". Ale tak to jest jak się przekręca cudze słowa.


pozdrawiam
Arek




--
http://www.hipnoza.info

do góry