W dniu 16.04.2022 o 19:13, Dawid Rutkowski pisze:
>>> A czemu się zwolnił?
>> Bo podmiot się zlikwidował. Nie ma go już.
> A, to wychodzi, że podróba.

Też. :-) Ale mnie o kod chodzi.

--
Robert Tomasik

do góry

On 2022-04-16, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
> W dniu 16.04.2022 o 04:00, Marcin Debowski pisze:
>> więc możnaby to podciągnąć pod wprowadznie w błąd i czyn nieuczciwej
>> konkurencji, choć pewnie dodatkowo należałoby wykazać umyślność.
>
> Kod EAN nie do końca wiąże się z producentem. Czasem przy przepakowaniu
> podmiot nakłada własne kody. Natomiast w tym wypadku problemem jest to,
> ze kod do nikogo nie należy, bo jakby należał, to oczywiście byłoby
> prostsze. Czyny nieuczciwej konkurencji wymagają do ścigania wniosku o
> ściganie, a tu nie ma od kogo go przyjąć.

UOKiK nie mógłby? Wprowadzenie w błąd potencjalnie może być na szkodę
konsumentów.

--
Marcin

do góry

On 2022-04-16, m4rkiz <m...@m...od.wujka.na.g.com> wrote:
> W dniu 16.04.2022 o 22:25, m4rkiz pisze:
>> W dniu 16.04.2022 o 22:13, cef pisze:
>>>> IMHO *Prawnie* wypada wskazywać niby dlaczego regulamin "wewnętrzny" ma
>>>> obowiązywać kogoś kto nie podpisał zobowiązania do jego przestrzegania.
>>>
>>> W tytule stoi, że bezprawnie używają kodu, wiec z czego
>>> to bezprawie wynika?
>>
>>
>> Nie wiem, ale będę strzelał że ochronie prawnej podlega np. algorytm konwersji
liczb na
>> zapis 'paskowy' i ew. jakieś charakterystyki graficzne tego zapisu (patent?).
>>
>> Czyli sytuacja może być pi razy oko podobna do użycia jakiegoś logo 'teraz Polska'
czy
>> podobnego (zastrzeżenie logo i nazwy marki).
>
> Jak komuś zależy to pewnie najprościej byłoby napisać do b...@g...org i poprosić
o
> informację w jaki sposób (i na jakiej podstawie) egzekwują nie używanie kodów
kreskowych
> przez podmioty nieuprawnione. ;)

Tu jest skrótowe omówienie na gruncie brytyjskim:
https://www.addleshawgoddard.com/en/insights/insight
s-briefings/2017/retail-and-consumer/retail-and-cons
umer-newsletter-february-2017/barcodes-who-owns-them
-and-how-can-you-use-them/

Generalnie nie wygląda to mocno. W skrócie:
- pogwałcenie praw lincencyjnych (kontekst ewentualnych szkód)
- wprowadzenie w błąd konsumentów
- naruszenie dobrego imienia firmy (jeśli podszywające się produkty
będą gorszej jakości)

--
Marcin

do góry

W dniu 17.04.2022 o 03:10, Marcin Debowski pisze:
> - pogwałcenie praw lincencyjnych (kontekst ewentualnych szkód)
> - wprowadzenie w błąd konsumentów
> - naruszenie dobrego imienia firmy (jeśli podszywające się produkty
> będą gorszej jakości)

O tyle pomogłeś, że zapytam Inspekcji Handlowej, czy nie mają pomysłu.

--
Robert Tomasik

do góry

niedziela, 17 kwietnia 2022 o 00:25:16 UTC+2 Robert Tomasik napisał(a):
> W dniu 16.04.2022 o 19:13, Dawid Rutkowski pisze:
> >>> A czemu się zwolnił?
> >> Bo podmiot się zlikwidował. Nie ma go już.
> > A, to wychodzi, że podróba.
> Też. :-) Ale mnie o kod chodzi.

Ale właściwie co, sam kod czy skutki?
Właściwie to dlaczego nie można sobie opakowania czy produktu takim kodem udekorować?
"Znak towaru zastrzeżony"?
W "Poddanych microsoftu" była taka scena, że rozmawiali o tatuowaniu sobie kodów
paskowych i o tym, z jakich produktów te kody by sobie wytatuowali ;>

do góry

W dniu 17.04.2022 o 03:10, Marcin Debowski pisze:

> Generalnie nie wygląda to mocno. W skrócie:
> - pogwałcenie praw lincencyjnych (kontekst ewentualnych szkód)


jeżeli jako firma nie jestem oficjalnym licencjonobiorcą innych kodów to niezbyt
widzę
pole żeby zmusić mnie do przestrzegania zapisów licencji

> - wprowadzenie w błąd konsumentów

słabe, konsumenci (w jakimś niewielkim procencie) może kojarzą prefix kraju
produkcji, ale
nie wierzę że da się tu realnie coś ugrać z kodem firmy (a i tak - patrz niżej)

> - naruszenie dobrego imienia firmy (jeśli podszywające się produkty
> będą gorszej jakości)

Robert pyta o nieużywany zakres "konkretny prefiks akurat nie jest nikomu
przydzielony"
więc tu też nic...

podtrzymuję - ochrona patentowa sposobu graficznej reprezentacji zapisu cyfrowego (o
ile
istnieje)

do góry

On 2022-04-18, m4rkiz <m...@m...od.wujka.na.g.com> wrote:
> W dniu 17.04.2022 o 03:10, Marcin Debowski pisze:
>
>> Generalnie nie wygląda to mocno. W skrócie:
>> - pogwałcenie praw lincencyjnych (kontekst ewentualnych szkód)
>
>
> jeżeli jako firma nie jestem oficjalnym licencjonobiorcą innych kodów to niezbyt
widzę
> pole żeby zmusić mnie do przestrzegania zapisów licencji

To raczej chodzi o używaniu bez licencji.

>> - wprowadzenie w błąd konsumentów
>
> słabe, konsumenci (w jakimś niewielkim procencie) może kojarzą prefix
> kraju produkcji, ale nie wierzę że da się tu realnie coś ugrać z kodem
> firmy (a i tak - patrz niżej)

Dość słabe, ale co do zasady możliwe.

>> - naruszenie dobrego imienia firmy (jeśli podszywające się produkty
>> będą gorszej jakości)
>
> Robert pyta o nieużywany zakres "konkretny prefiks akurat nie jest
> nikomu przydzielony" więc tu też nic...

To akurat MZ nie szkodzi bo może zostać przydzielony.

> podtrzymuję - ochrona patentowa sposobu graficznej reprezentacji
> zapisu cyfrowego (o ile istnieje)

To się zawiera w użytkowaniu bez wymaganej licencji. Nb. Robert zdaje
się pytał o odpowiedzialność karną, a tu chyba się jej nie ma? Przepisy
karne są za to przy czynach nieuczciwej konkurencji.

--
Marcin

do góry

On Fri, 15 Apr 2022 09:58:48 +0200, Jacek Maciejewski wrote:
> Dnia Fri, 15 Apr 2022 00:58:32 +0200, Robert Tomasik napisał(a):
>> kodu EAN
> "Producent, który chce uzyskać kod EAN (numer GTIN), musi zarejestrować
> się w GS1 Polska - organizacja jest jedynym źródłem legalnych kodów. W
> tym celu należy złożyć odpowiedni wniosek z danymi firmy i wnieść
> opłatę rejestracyjną. Jej wysokość zależy od puli numerów
> identyfikacyjnych. Np. opłata (brutto) za pulę do 10 numerów GTIN wynosi
> 136 zł, a za pulę do 100 numerów - 307,5 zł. Procedura rejestracyjna
> trwa do 3 dni roboczych. Po otrzymaniu wiadomości z potwierdzeniem
> rejestracji można wygenerować swój kod kreskowy. Za korzystanie z kodów
> instytucja pobiera opłaty roczne, których wysokość uzależniona jest od
> przychodów netto uzyskiwanych przez daną firmę. Przy przychodach do 2
> mln zł kwota (brutto) to 136 zł."
>
> Nie potrzeba mnożyć praw. Jeśli ktoś używa nielegalnego kodu, można go
> oskarżyć o fałszerstwo dokumentu.

Hm ... jakiego dokumentu?

Poza tym to kod paskowy z numerkiem ... kto powiedzial, ze EAN/GTIN ?

J.

do góry

On Fri, 15 Apr 2022 15:57:57 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 15.04.2022 o 11:54, Marcin Debowski pisze:
>> EAN zdaje się wskazuje na konkretny produkt konkretnego producenta. Co
>> prawda w przypadku użycia takiego, gdzie nie ma jeszcze alokacji nie
>> będzie "podszywania" się, ale czy sam fakt użycia numeru, który de facto
>> nie identyfikuje nie jest wprowadzeniem w błąd odnośnie producenta?
>>
> Działa to tak, że ten kod identyfikuje w systemach magazynowych oraz
> sprzedażowych dany konkretny produkt. Nie mogą funkcjonować dwa różne
> produkty z jednym kodem.

A podstawe prawną podasz?

> I jakby komuś kod przydzielono, to spokojnie
> bym coś znalazł.

A co konkretnie ?

>Ale trudno czekać, aż komuś to przydzielą.

No to usiłowanie, czy też zamiar ewentualny :-)

Tylko moment ... skoro wybral nieprzydzielony, to chyba usiłował nie
podpasć pod paragraf :-)

J.

do góry

On Sat, 16 Apr 2022 23:36:44 GMT, Marcin Debowski wrote:
> On 2022-04-16, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
>> W dniu 16.04.2022 o 04:00, Marcin Debowski pisze:
>>> więc możnaby to podciągnąć pod wprowadznie w błąd i czyn nieuczciwej
>>> konkurencji, choć pewnie dodatkowo należałoby wykazać umyślność.
>>
>> Kod EAN nie do końca wiąże się z producentem. Czasem przy przepakowaniu
>> podmiot nakłada własne kody. Natomiast w tym wypadku problemem jest to,
>> ze kod do nikogo nie należy, bo jakby należał, to oczywiście byłoby
>> prostsze. Czyny nieuczciwej konkurencji wymagają do ścigania wniosku o
>> ściganie, a tu nie ma od kogo go przyjąć.
>
> UOKiK nie mógłby? Wprowadzenie w błąd potencjalnie może być na szkodę
> konsumentów.

Ale w jaki błąd ?

J.

do góry