Witam
posiadam umowę sprzedaży autorskich praw majątkowych do programu
komputerowego. Nie są określone żadne pola eksploatacji (powielanie itp.).
Czy pola te muszą być określone czy też nabywając "autorskie prawa
majątkowe" do programu komputerowego nabywam ogół praw i mogę np.
odsprzedawać i powielać, wprowadzać do obrotu kopie programu?

do góry

wsa pisze:
> Witam
> posiadam umowę sprzedaży autorskich praw majątkowych do programu
> komputerowego. Nie są określone żadne pola eksploatacji (powielanie itp.).
> Czy pola te muszą być określone czy też nabywając "autorskie prawa
> majątkowe" do programu komputerowego nabywam ogół praw i mogę np.
> odsprzedawać i powielać, wprowadzać do obrotu kopie programu?
>

Wydaje mi się, że tak (ale nie jestem specjalistą ani prawnikiem).
Zobacz:
http://prawo.interia.pl/kodeksy?aid=7585&s=8
art. 74 ust. 1

Pozdrawiam.

--
Piotr Beling - http://qwak.w8.pl http://warcaby.w8.pl http://bcalc.w8.pl

do góry

qwak pisze:
>
> Wydaje mi się, że tak (ale nie jestem specjalistą ani prawnikiem).

Pisząc tak, miałem oczywiście na myśli, że nabywasz ogół praw.


--
Piotr Beling - http://qwak.w8.pl http://warcaby.w8.pl http://bcalc.w8.pl

do góry

On Mon, 1 Feb 2010, qwak wrote:

> wsa pisze:
>> Witam
>> posiadam umowę sprzedaży autorskich praw majątkowych do programu
>> komputerowego. Nie są określone żadne pola eksploatacji (powielanie itp.).
>> Czy pola te muszą być określone czy też nabywając "autorskie prawa
>> majątkowe" do programu komputerowego nabywam ogół praw i mogę np.
>> odsprzedawać i powielać, wprowadzać do obrotu kopie programu?
>
> Wydaje mi się, że tak (ale nie jestem specjalistą ani prawnikiem).
> Zobacz:
> http://prawo.interia.pl/kodeksy?aid=7585&s=8
> art. 74 ust. 1

hm...i co z niego wynika? (ja też nie jestem prawnikiem :))

http://pl.wikisource.org/wiki/Prawo_autorskie_%28ust
awa%29
+++
Art. 41.
[...]
2. Umowa o przeniesienie autorskich praw majštkowych lub umowa o
korzystanie z utworu, zwana dalej „licencjš”, obejmuje pola eksploatacji
wyraŸnie w niej wymienione.
[...]
4. Umowa może dotyczyć tylko pól eksploatacji, które sš znane w chwili jej
zawarcia.
---

O ile wiem, prawnicy twierdzą, że dopuszczalna jest praktyka "przekazania
praw autorskich w zakresie pól eksploatacji o których mowa w art.50 PA"
- na przykład - ale skutkuje to tym, że wskazane *w przepisie* na który
się powołujemy PA są przekazywane.
Do tego dochodzą np. prawa do "zależnych" (które MUSZĄ być wymienione
osobno, art.46).

pzdr, Gotfryd

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.64.1002030323210.2172@quad...
> On Mon, 1 Feb 2010, qwak wrote:
>
>> wsa pisze:
>>> Witam
>>> posiadam umowę sprzedaży autorskich praw majątkowych do programu
>>> komputerowego. Nie są określone żadne pola eksploatacji (powielanie
>>> itp.). Czy pola te muszą być określone czy też nabywając "autorskie
>>> prawa majątkowe" do programu komputerowego nabywam ogół praw i mogę np.
>>> odsprzedawać i powielać, wprowadzać do obrotu kopie programu?
>>
>> Wydaje mi się, że tak (ale nie jestem specjalistą ani prawnikiem).
>> Zobacz:
>> http://prawo.interia.pl/kodeksy?aid=7585&s=8
>> art. 74 ust. 1
>
> hm...i co z niego wynika? (ja też nie jestem prawnikiem :))
>
> http://pl.wikisource.org/wiki/Prawo_autorskie_%28ust
awa%29
> +++
> Art. 41.
> [...]
> 2. Umowa o przeniesienie autorskich praw majątkowych lub umowa o
> korzystanie z utworu, zwana dalej „licencją”, obejmuje pola eksploatacji
> wyraźnie w niej wymienione.
> [...]
> 4. Umowa może dotyczyć tylko pól eksploatacji, które są znane w chwili jej
> zawarcia.
> ---
>
> O ile wiem, prawnicy twierdzą, że dopuszczalna jest praktyka "przekazania
> praw autorskich w zakresie pól eksploatacji o których mowa w art.50 PA"
> - na przykład - ale skutkuje to tym, że wskazane *w przepisie* na który
> się powołujemy PA są przekazywane.
> Do tego dochodzą np. prawa do "zależnych" (które MUSZĄ być wymienione
> osobno, art.46).
>
> pzdr, Gotfryd

Umowa jest pobrana z tej strony:
http://www.wiol.com.pl/resources/download/261_umowa_
o_przeniesienie_autorskich_praw_majatkowych_do_progr
amu_komputerowego.doc

Tutaj cały dział:
http://www.wiol.com.pl/dokumenty.php?kat_id=14#kat_1
4

No i tylko takową posiadam - co o niej sądzicie? Nie są określone żadne pola
eksploatacji.

do góry

W dniu 2010-02-03 13:57, wsa pisze:

>
> No i tylko takową posiadam - co o niej sądzicie?

Nie chce mi się całej czytać, ale

Nie są określone żadne pola
> eksploatacji.


Jak najbardziej są - w ustępie 2 paragrafu 1
RR

--
Jak kogoś pozywasz, to oskarżony nie składa odpowiedzi na wniosek,
tylko przedstawia apelację. Apelacja musi być wniesiona przez
adwokata, chyba że obwiniony nie miał pełnomocnika w postępowaniu
nakazowym. Ewentualnie spróbuj wnieść zażalenie na działalność
kuratora do prezesa Sądu. Wtedy jest pewna szansa, że sąd zwróci
wniosek i otrzymasz tytuł wykonawczy. (C) by ~przypadek

do góry

Użytkownik "Roman Rumpel" <r...@s...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:hkc9qe$d1h$1@news.onet.pl...
>W dniu 2010-02-03 13:57, wsa pisze:
>
>>
>> No i tylko takową posiadam - co o niej sądzicie?
>
> Nie chce mi się całej czytać, ale
>
> Nie są określone żadne pola
>> eksploatacji.
>
>
> Jak najbardziej są - w ustępie 2 paragrafu 1
> RR
>
> --
> Jak kogoś pozywasz, to oskarżony nie składa odpowiedzi na wniosek,
> tylko przedstawia apelację. Apelacja musi być wniesiona przez
> adwokata, chyba że obwiniony nie miał pełnomocnika w postępowaniu
> nakazowym. Ewentualnie spróbuj wnieść zażalenie na działalność
> kuratora do prezesa Sądu. Wtedy jest pewna szansa, że sąd zwróci
> wniosek i otrzymasz tytuł wykonawczy. (C) by ~przypadek

Psia krew... nie ten link
http://www.wiol.com.pl/resources/download/265_umowa_
sprzedazy_autorskich_praw_majatkowych_do_programu_ko
mputerowego.doc
ta umowa niestety, tamta to niby umowa 'przeniesienia' autorskich praw
majątkowych, a ta 'sprzedaży' - tylko pola eksploatacji coś nie określone

do góry

Dnia Wed, 3 Feb 2010 03:30:05 +0100, Gotfryd Smolik news powiedział:

> O ile wiem, prawnicy twierdzą, że dopuszczalna jest praktyka "przekazania
> praw autorskich w zakresie pól eksploatacji o których mowa w art.50 PA"
> - na przykład - ale skutkuje to tym, że wskazane *w przepisie* na który
> się powołujemy PA są przekazywane.

A co w przypadku, gdy przepis się zmieni?
Rozumiem, że cały myk jest po to, aby brana pod uwagę była jego nowa
wersja?
Tylko co w przypadku, gdy go skreślą, bo zostanie zastąpiony czymś innym?

--
Bright light is the end
of the black light district.

do góry

Użytkownik "aari^^^" <a...@t...email.is.invalid.pl> napisał w wiadomości
news:f6jrg5064xlq.dlg@planet.terror.mx...
> Dnia Wed, 3 Feb 2010 03:30:05 +0100, Gotfryd Smolik news powiedział:
>
>> O ile wiem, prawnicy twierdzą, że dopuszczalna jest praktyka
>> "przekazania
>> praw autorskich w zakresie pól eksploatacji o których mowa w art.50 PA"
>> - na przykład - ale skutkuje to tym, że wskazane *w przepisie* na który
>> się powołujemy PA są przekazywane.
>
> A co w przypadku, gdy przepis się zmieni?
> Rozumiem, że cały myk jest po to, aby brana pod uwagę była jego nowa
> wersja?
> Tylko co w przypadku, gdy go skreślą, bo zostanie zastąpiony czymś innym?
>
> --
> Bright light is the end
> of the black light district.

Dobra, przepisałem umowę na nową z już określonymi polami eksploatacji. W
artykule jest zapis, iż w momencie zawarcia umowy pola eksploatacji muszą
być ściśle określone (z istniejących obecnie), jednakże jeżeli powstaną nowe
pola eksploatacji (rozwój technologii) to sprzedający prawa nie powinien
stwarzać problemów do wykorzystania tych pół bez uzasadnionego sprzeciwu.

do góry