Witam

29 czerwca zamieściłem tu taki news
http://groups.google.pl/group/pl.soc.prawo/msg/131de
8588abc549b?hl=pl
z opisem, że Urząd Komunikacji Elektronicznej twierdził, że mam
se dać siana. No, może trochę innymi słowami.
Pani twierdziła wówczas, że nie jest to marketing bezpośredni,
wobec czego spam na telefon nie narusza warunków ustawy Prawo
Telekomunikacyjne.
Wczoraj dostałem kolejny list w którym tenże sam UKE, ta sama
pani, po przemyśleniu sprawy zmieniła zdanie :-D
Może nie po koszmarach nocnych, ale po zasięgnięciu opinii
Departamentu Prawnego. Cokolwiek to jest.
Teraz czytamy więc, że zgodnie z dyrektywą Parlamentu
Europejskiego i Rady z 12.lipca 2002 takie uciążliwe działanie
narusza dobro abonenta, jako że nie zamawiał on takiej usługi.
Poprzez swoją objętość informacji może go to narażać na koszty,
na utratę prywatności.
Wobec czego zakaz z art. 172 ustawy Prawo Telekomunikacyjne
należy interpretować odnosząc się do w/w Dyrektywy. Więc takie
promowanie loterii narusza dobra abonenta.
W związku z powyższym zostanie przeprowadzona kontrola w firmie MNI.

Szkoda, że tylko w tej jednej firmie.
I to by było optymistycznie na tyle, drodzy słuchacze :-)
Na pohybel spamerom!

--
Pozdrawiam
Zbyszek
PGP key: 0xA10BD502
!!! Uwaga: na Onet czasem listy nie dochodzą !!!

do góry

Dnia Wed, 30 Aug 2006 20:44:39 +0200, Zbynek Ltd. napisał(a):

> Szkoda, że tylko w tej jednej firmie.

Nie żałuj, MNI obsługuje całkiem sporo takich spamów telefonicznych :) Ale
nie tylko oni...

> I to by było optymistycznie na tyle, drodzy słuchacze :-)
> Na pohybel spamerom!

:) Swoją drogą, mógłbyś jakoś zeskanować to pismo które otrzymałeś, ew.
podać jego sygnaturę, czy cokolwiek - czym można byłoby się podeprzeć w
korespondencji z innymi firmami stosującymi podobne praktyki?

--
best regards,
scream (at)w.pl
Samobójcy są arystokracją wśród umarłych.

do góry

Użytkownik "scream" <n...@p...pl> napisał w wiadomości
news:6clqa14pvgkc$.i87ogffgu25f.dlg@40tude.net...

> :) Swoją drogą, mógłbyś jakoś zeskanować to pismo które otrzymałeś, ew.
> podać jego sygnaturę, czy cokolwiek - czym można byłoby się podeprzeć w
> korespondencji z innymi firmami stosującymi podobne praktyki?

Ja bym też prosił, jak można.

do góry

Witam

scream napisał(a) :

> :) Swoją drogą, mógłbyś jakoś zeskanować to pismo które otrzymałeś, ew.
> podać jego sygnaturę,

Pismo z 25. sierpnia: DRTD-WPK-0561-6/06(7)

--
Pozdrawiam
Zbyszek
PGP key: 0xA10BD502
!!! Uwaga: na Onet czasem listy nie dochodzą !!!

do góry

Zbynek Ltd. napisał(a):

> Pani twierdziła wówczas, że nie jest to marketing bezpośredni, wobec
> czego spam na telefon nie narusza warunków ustawy Prawo Telekomunikacyjne.
> Wczoraj dostałem kolejny list w którym tenże sam UKE, ta sama pani, po
> przemyśleniu sprawy zmieniła zdanie :-D

I tym sposobem, w pocie spływającym z czoła ;-), wykuwamy nową
rzeczywistość prawną IV Rzeczpospolitej ;-)

Tak poważniej, akurat byłem dziś na debacie ze Streżyńską w roli
głównej. Jedną z ciekawszych myśli było to, że na skutek dotychczasowego
braku działania regulatora, nie ma ani praktyki prawnej, ani
orzecznictwa w tym zakresie. Niestety, nie można pani prezes angażować
osobiście do każdego głupstwa, dlatego też trzeba intensywnie zmiękczać
niższe stopnie urzędu ;-) Liczba pism czy skarg robi swoje.

M.

do góry

Dnia Wed, 30 Aug 2006 21:04:09 +0200, scream napisał(a):


>
> MNI obsługuje całkiem sporo takich spamów telefonicznych

MNI obsługuje też infolinię ambasady amerykańskiej, prowadzi kalendarz
spotkań z konsulem


--
Załączam pozdrowienia i życzenia powodzenia
Krzysztof 'kw1618' z Warszawy
==>> http://poszukiwane.3mam.net/ !!!! > http://grupy.3mam.net

do góry

Cześć

Krzysztof 'kw1618' z Warszawy napisał(a) :
>> MNI obsługuje całkiem sporo takich spamów telefonicznych
>
> MNI obsługuje też infolinię ambasady amerykańskiej, prowadzi kalendarz
> spotkań z konsulem

This is not America...
Tu obowiązuje prawo.

--
Pozdrawiam
Zbyszek
PGP key: 0xA10BD502
!!! Uwaga: na Onet czasem listy nie dochodzą !!!

do góry