Witam!
Problem jest następujący:
Jestem w trakcie rozwodu-po pierwszej sprawie. Złożyłem
pozew o rozwód bez
orzekania. Mamy 10 letnią córkę. Żona z nią mieszka w moim
mieszkaniu. Ja
mieszkam gdzie indziej. Płacę tylko za czynsz za to
mieszkanie (350zł).
Dodatkowo płacę 300 zł alimentów na dziecko, które to
zostały zasądzone na
posiedzeniu niejawnym (chyba tak to się nazywa) w
poprzedniej sprawie, którą
założyła żona - sprawie o alimenty na dziecko i na nią.
Chciała na obie po
1500 zł, ale sąd uznał, że na czas trwania 300 zł tylko na
dziecko będzie
ok. I dobrze.
W sprawie rozwodowej na posiedzeniu pojednawczym zgodziła
się, że chce
rozwodu, ale z orzeczeniem wyłącznie mojej winy. Dodatkowo
w odpowiedzi na
pozew dalej podtrzymuje swoje żądania co do alimentów na
dziecko i na siebie
(po 1500zł).
Pytanie jest następujące:

Czy jeśli nawet będzie rozwód z mojej winy, to sąd może mi
takie alimenta
dowalić? Chodzi mi oczywiście o te na żonę.

Zarabiam co prawda więcej, niż ta kwota, ale mimo wszystko
uważam, że
obowiązek utrzymania dziecka ciąży na obojgu rodzicach. A
co do byłej żony,
to o ile nie jest niepełnosprawna, to chyba powinna sama
się utrzymywać.
Jej sytuacja teraz jest taka, że jest bezrobotna i
studiuje zaocznie w
prywatnej szkole (płaci jakieś 2000 zł za semestr).
Ja natomiast jestem w stanie, bez specjalnych zabiegów,
udowodnić przed
sądem, jaka to ona była leniwa w trakcie naszego
małżeństwa. Chodzi mi o
podjęcie przez nią pracy. Na 10 lat małżeństwa pracowała
jakieś 1,5 roku.
Reszta, to niepokończone studia zaoczne, jakieś
niepokończone szkoły
pomaturalne. Generalnie kompletna porażka.
Troszkę się rozpisałem, sorry, ale chciałem zapodać jak
najwięcej
szczegółów, aby odpowiedzi ewentualne szybciej się
pojawiły :)
Z góry dzięki :)
___________
Pozdrawiam.
X o r e h t

do góry

Użytkownik Tomasz J <x...@m...pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:w...@m...pl...



> Czy jeśli nawet będzie rozwód z mojej winy, to sąd może mi
> takie alimenta
> dowalić? Chodzi mi oczywiście o te na żonę.

Na podst. treści tego postu pozwole sobie zauważyć, że jesteś w bardzo
korzystnej sytuacji, chociaż ta wina,która miałaby być przypisana tylko
Tobie jest w pewnym sensie niekorzystna i zarazem mówiąca o tym ,że będziesz
prawdopodobnie zobowiązany do alimentacji . W Twojej sprawie sędzia
słusznie wydała post. o zabezpieczeniu alimentów na czas trwania procesu
jednak nie przyznała takowego na żonę , mając na uwadze ,że przyczyniasz sie
do oplacania np. czynszu ( to duży plus , prawdopodobnie dowody jakie doł.
do sprawy dały takie a nie inne postanowienie ) . Pondto myślę ,że kwota
jakiej ona sie domaga będzie obniżona , nie sądze by sędzia przyznała jej
takie alimenty .Proponowalabym jednak byś dobrze przemyślał sprawe odn. tej
winy,którą niby ponosisz. Może wcale nie jest tak do końca i wina leży po
srodku. Z tego co piszesz to Twoja połowica sobie dobrze jeździła po Tobie w
czasie trwania związku , te dokształcanie sie , lenistwo o,którym piszesz .
Wynika mi z tego ,że nie byłeś ( jeśli jest tak jak piszesz ) tylko Ty
winny rozkładu pożycia małżeńskiego. Więc proponuje jeśli tego nie zrobiłes
, przedłożyć do sprawy dowody na poparcie faktycznej sytuacji jaka miała
miejsce w Waszym związku.

Sandra

do góry

Art. 60.
§ 1. Małżonek rozwiedziony, który nie został uznany za wyłącznie winnego
rozkładu pożycia i który znajduje się w niedostatku, może żądać od drugiego
małżonka rozwiedzionego dostarczania środków utrzymania w zakresie
odpowiadającym usprawiedliwionym potrzebom uprawnionego oraz możliwościom
zarobkowym i majątkowym zobowiązanego.
§ 2. Jeżeli jeden z małżonków został uznany za wyłącznie winnego rozkładu
pożycia, a rozwód pociąga za sobą istotne pogorszenie sytuacji materialnej
małżonka niewinnego, sąd na żądanie małżonka niewinnego może orzec, że
małżonek wyłącznie winny obowiązany jest przyczyniać się w odpowiednim
zakresie do zaspokajania usprawiedliwionych potrzeb małżonka niewinnego,
chociażby ten nie znajdował się w niedostatku.
§ 3. Obowiązek dostarczania środków utrzymania małżonkowi rozwiedzionemu
wygasa w razie zawarcia przez tego małżonka nowego małżeństwa. Jednakże gdy
zobowiązanym jest małżonek rozwiedziony, który nie został uznany za winnego
rozkładu pożycia, obowiązek ten wygasa także z upływem pięciu lat od
orzeczenia rozwodu, chyba że ze względu na wyjątkowe okoliczności sąd, na
żądanie uprawnionego, przedłuży wymieniony termin pięcioletni.

Tak wiec jezeli rozwod bedzie orzeczony z wylacznej twojej winy to sytuacja
nie bedzie dla ciebie wesola z tego co napisales wynika ze twoj zarobek byl
istotnym zrodlem dochodu rodziny. Tak wiec moze nastapic istotne pogorszenie
sytuacji materjalnej malzonka niewinnego o ktorej to mowi przepis.
Przy orzekaniu alimentow bierze sie pod uwage mozliwosci zarobkowe
zobowiazanego oraz usprawiedliwione potrzeby uprwanionego W przypadku gdy
zona nie pracuje i nie ma stalego dochodu mozna znalesc wiele uzasadniony
potrzeb, nawet studia zaoczne przy odpowiedniej argumentacji mozna w to
wciagnac.
Oczywicie nalezy dodac do tego potrzeby dziecka. Tak wiec sumka moze byc
niezla Nie znam twoich dochodow ale mysle ze suma ktora zada zona jest do
przepchniecia skoro mowisz ze twoje dochody sa wyzsze od tej kwoty.

W przypadku gdy nie bedzie twojej wylacznej winy sytuacja wyglada tylko
troche lepiej. Otoz w tej sytuacji zona po rozowdzie musi znajdowac sie w
niedostatku co juz zdarza sie owiele zadziej. Niestety w tej sytuacji co
przytoczyles na nie wiele to sie zda bo skoro zona nie pracuje to stosunkowo
latwo bedzie dowiesc ze zyje w niedostatku ( odpowiednie rachunki
rejestracja w urzedzie pracy pomco z pomocy spolecznej itd no i dziecko
dodatkowe koszty :) )

Pozdrawiam i nie zazdroszcze
Przemek
PS
Na szczegolniejsza porade posiadam zamalo danych wiec zrobile to najogolniej
jak sie dalo

do góry

Hej

Wszyscy tu pisza wylacznie o pieniadzach.

Nie wspomnieli ze po rozwodzie z twojej winy ( o ile na to przystaniesz )
za jakis czas latwo moze sie starac o odebranie ci praw do dziecka.
Jezeli cie to nie interesuje to zapomnij o tym co napisalem.

Kobieta opiekujaca sie dzieckiem bardzo latwo moze stworzyc warunki i
zebrac wiele dowodow na to ze dziecko cie nie interesuje. nawet jezeli
postepuje nie zgodnie z tym co bedzie w wyroku to i tak prawo bedzie po
jej stronie.

Dodatkowo to ty chcesz rozwodu nie matka dziecka.

Pozdrawiam.

do góry

Użytkownik Piotr Sinda <s...@p...onet.pl> w wiadomooci do grup
dyskusyjnych napisał:ao37t9$t5i$...@z...polsl.gliwice.pl...

a ja mam wrazenie, ze nie jest tak latwo pozbawic kogos wladzy
rodzicielskiej ponadto jest jeszcze taka forma jak " przywrócenie wladzy
rodzicelskie" ...chyba masz pojecie kiedy o to mozna sie zwrócic jesli
doszloby do pozbawienia ...

Sandra

do góry

In <ao3cr4$e9o$1@absinth.dialog.net.pl>, Sandra wrote:


> U?ytkownik Piotr Sinda <s...@p...onet.pl> w wiadomooci do grup
> dyskusyjnych napisa?:ao37t9$t5i$...@z...polsl.gliwice.pl...
>
> a ja mam wrazenie, ze nie jest tak latwo pozbawic kogos wladzy
> rodzicielskiej ponadto jest jeszcze taka forma jak " przywrócenie wladzy
> rodzicelskie" ...chyba masz pojecie kiedy o to mozna sie zwrócic jesli
> doszloby do pozbawienia ...
>
> Sandra

Nie wiem. Wszystko. Narazie jeszcze nie mam.
Ale adwokat za pieniadze jest w stanie zrobic wiszystko.
Latwo sie siedzi i czyta kodeksy i inne pierdoly a inna sprawa to zycie.
Tak jak to wspaniale adwokat strony ujal "to zalezy tylko od
interpretacji prawa"

Pozbawiony jeszcze nie zostalem. Ale co z tego. Skoro syn ma wyjechac za
granice mimo mojego sprzeciwu? To tak jak bym nie mial do niego zadnych
praw. Oczywiscie wszystko jest zalatwiane legalnie. Przez sad. Ale co z
tego. Przeciez latwo nie dopuszczac drugiej osoby do dziecka a potem
udawadniac ze sie nim nie interesuje.

do góry

Dzi?ki za odpowiedzi. Co prawda nie wszystko mi wyja?ni?y, ale dobre i to.
____________
Pozdr.
X o r e h t

do góry