W dniu 2010-07-25 11:52, Filip Ozimek pisze:
> W dniu 2010-07-25 09:39, .B:artek. pisze:
>
>
>> Żeby być w zgodzie z prawem należałoby uzyskać zgodę. Wykład podlega
>> prawu autorskiemu, podobnie jak projekcja w kinie, koncert w filharmonii
>> czy spektakl w teatrze.
>
> Ale tylko rozpowszechnianie podlega pod PA - sam fakt nagrywania nie
> jest nigdzie zakazany (chyba).
>
A może by tak zajrzeć do ustawy? Utrwalanie jest odrtebnym poelem
eksploatacji - art 50 upa, więc trzeba mieć zgodę.


--
Jak kogoś pozywasz, to oskarżony nie składa odpowiedzi na wniosek,
tylko przedstawia apelację. Apelacja musi być wniesiona przez
adwokata, chyba że obwiniony nie miał pełnomocnika w postępowaniu
nakazowym. Ewentualnie spróbuj wnieść zażalenie na działalność
kuratora do prezesa Sądu. Wtedy jest pewna szansa, że sąd zwróci
wniosek i otrzymasz tytuł wykonawczy. (C) by ~przypadek

do góry

W wiadomości news:4c4bd40d$0$21660$c3e8da3@news.astraweb.com Tans <.@.>
pisze:

> Czy legalne jest nagrywanie wykładów ze studiów na swój własny użytek (do
> późniejszego odsłuchu, zrobienia notatek, powtórzenia materiału itp)?
Tak.

> Gdzieś wyczytałem, że wszystko co się widzi i słyszy można sobie nagrać,
> jednak z drugiej strony spotkałem się z opiniami, że potrzebna jest zgoda
> wykładowcy.
Nie jest, to kwestia elegancji postępowania. No i nagrywając wykład
nagrywasz także wszystko, co się w trakcie niego stanie, a więc i ew.
wypowiedzi innych osób.
Osobiście nigdy nie miałem nic przeciwko używaniu urządzeń nagrywających
podczas moich wykładów, ale często byłem o nią proszony. Z czasem
rozpoczynając wykłady dla jakiejś grupy od razu sam z siebie mówiłem jak ta
kwestia wygląda, potem mi się znudziło.

> Jaki jest status tego typu nagrań?
Nie wolno publikować, bo wtedy ochrona praw autorskich, a także może
wchodzić w grę ochrona dóbr osobistych.

> Czy faktycznie muszę posiadać zgodę wykładowcy czy też nie?
Nie musisz.

> I jak wygląda sprawa w przypadku np. szkoleń specjalistycznych na które
> jestem czasem wysyłany z pracy - czy mogę takie szkolenie na własny użytek
> bez przykrych konsekwencji prawnych?
IMO tak. Nie potrafię wymyślić żadnego powodu, który mógłby takowe
spowodować z racji samego nagrania (wspomniany art. 50 UoPAiPP nie ma tu
zastosowania). Można jeszcze próbować kombinować w oparciu o KC - ale to
także IMO bez sensu.
Jako ciekawostkę podam kwestię fotografowania w muzeach itp. instytucjach,
które to niekiedy żądają dodatkowej opłaty za możliwość fotografowania (a
więc utrwalania), bądź jej zakazują. Takie postępowanie jest już umieszczone
na liście klauzul niedozwolonych po interwencji UOKiK.

--
Jotte

do góry

W wiadomości news:i2h6bt$c3$1@inews.gazeta.pl Filip Ozimek
<f...@m...polbox.pl> pisze:

>> wykład jest
>> utworem w rozumieniu prawa autorskiego i jako taki podlega ochronie
>> prawnej.
> Czego dotyczy ta ochrona prawna? Czego zabrania?
Sporo rzeczy (chociaż akurat samo nagrywanie wykładu jako takie nie ma z tym
związku).
Konkrety znajdziesz w Ustawie o Prawie Autorskim i Prawach Pokrewnych (Dz.U.
Nr 80 z 2000 r., poz. 904).

--
Jotte

do góry

W dniu 2010-07-25 17:21, Jotte pisze:
(wspomniany art. 50 UoPAiPP nie ma tu
> zastosowania).

Bo?
I nie chodzi mi o przykre konsekwencjie, tylko o wykluczenie stosowania
wyłączności dla danego pola eksploatacji?

> Jako ciekawostkę podam kwestię fotografowania w muzeach itp.
> instytucjach, które to niekiedy żądają dodatkowej opłaty za możliwość
> fotografowania (a więc utrwalania), bądź jej zakazują. Takie
> postępowanie jest już umieszczone na liście klauzul niedozwolonych po
> interwencji UOKiK.
>

A co to ma wspólnego z tematem, bo nie dostrzegam więzi?

--
Jak kogoś pozywasz, to oskarżony nie składa odpowiedzi na wniosek,
tylko przedstawia apelację. Apelacja musi być wniesiona przez
adwokata, chyba że obwiniony nie miał pełnomocnika w postępowaniu
nakazowym. Ewentualnie spróbuj wnieść zażalenie na działalność
kuratora do prezesa Sądu. Wtedy jest pewna szansa, że sąd zwróci
wniosek i otrzymasz tytuł wykonawczy. (C) by ~przypadek

do góry

W wiadomości news:i2ho6s$v13$1@news.onet.pl Roman Rumpel
<r...@s...gazeta.pl> pisze:

> (wspomniany art. 50 UoPAiPP nie ma tu
>> zastosowania).
> Bo?
Bo zupełnie nie ma związku z omawianą kwestią.

>> Jako ciekawostkę podam kwestię fotografowania w muzeach itp.
>> instytucjach, które to niekiedy żądają dodatkowej opłaty za możliwość
>> fotografowania (a więc utrwalania), bądź jej zakazują. Takie
>> postępowanie jest już umieszczone na liście klauzul niedozwolonych po
>> interwencji UOKiK.
> A co to ma wspólnego z tematem, bo nie dostrzegam więzi?
Co ja na to poradzę?

--
Jotte

do góry

W dniu 2010-07-25 18:30, Jotte pisze:
> W wiadomości news:i2ho6s$v13$1@news.onet.pl Roman Rumpel
> <r...@s...gazeta.pl> pisze:
>
>> (wspomniany art. 50 UoPAiPP nie ma tu
>>> zastosowania).
>> Bo?
> Bo zupełnie nie ma związku z omawianą kwestią.

Wyłączność praw majątkowych na polu eksploatacji jakim jest utrwalanie
nie ma związku? Mogę sobie nagrywać kamerą przedstawienie teatralne?
>
>>> Jako ciekawostkę podam kwestię fotografowania w muzeach itp.
>>> instytucjach, które to niekiedy żądają dodatkowej opłaty za możliwość
>>> fotografowania (a więc utrwalania), bądź jej zakazują. Takie
>>> postępowanie jest już umieszczone na liście klauzul niedozwolonych po
>>> interwencji UOKiK.
>> A co to ma wspólnego z tematem, bo nie dostrzegam więzi?
> Co ja na to poradzę?

Mógłbyś wyjaśnić.
>


--
Jak kogoś pozywasz, to oskarżony nie składa odpowiedzi na wniosek,
tylko przedstawia apelację. Apelacja musi być wniesiona przez
adwokata, chyba że obwiniony nie miał pełnomocnika w postępowaniu
nakazowym. Ewentualnie spróbuj wnieść zażalenie na działalność
kuratora do prezesa Sądu. Wtedy jest pewna szansa, że sąd zwróci
wniosek i otrzymasz tytuł wykonawczy. (C) by ~przypadek

do góry

W wiadomości news:i2hq9a$4gu$1@news.onet.pl Roman Rumpel
<r...@s...gazeta.pl> pisze:

>>> (wspomniany art. 50 UoPAiPP nie ma tu
>>>> zastosowania).
>>> Bo?
>> Bo zupełnie nie ma związku z omawianą kwestią.
> Wyłączność praw majątkowych na polu eksploatacji jakim jest utrwalanie nie
> ma związku?
Praw majątkowych?
Nie, w omawianej kwestii nie ma.
Nie czytaj aktów prawnych wybiórczo.

> Mogę sobie nagrywać kamerą przedstawienie teatralne?
Zabraniał ci ktoś?
Przegonił cię ktoś jak chciałeś np. pomnik sfotografować?

>>>> Jako ciekawostkę podam kwestię fotografowania w muzeach itp.
>>>> instytucjach, które to niekiedy żądają dodatkowej opłaty za możliwość
>>>> fotografowania (a więc utrwalania), bądź jej zakazują. Takie
>>>> postępowanie jest już umieszczone na liście klauzul niedozwolonych po
>>>> interwencji UOKiK.
>>> A co to ma wspólnego z tematem, bo nie dostrzegam więzi?
>> Co ja na to poradzę?
> Mógłbyś wyjaśnić.
Pewnie, że mógłbym.


--
Jotte

do góry

W dniu 2010-07-25 19:19, Jotte pisze:
> W wiadomości news:i2hq9a$4gu$1@news.onet.pl Roman Rumpel
> <r...@s...gazeta.pl> pisze:
>
>>>> (wspomniany art. 50 UoPAiPP nie ma tu
>>>>> zastosowania).
>>>> Bo?
>>> Bo zupełnie nie ma związku z omawianą kwestią.
>> Wyłączność praw majątkowych na polu eksploatacji jakim jest utrwalanie
>> nie ma związku?
> Praw majątkowych?
> Nie, w omawianej kwestii nie ma.

Bo?

> Nie czytaj aktów prawnych wybiórczo.

Nie czytam. Ten akurat znam dość dobrze cały. I moim zdaniem nie jest
tak prosto, jak piszesz.
>
>> Mogę sobie nagrywać kamerą przedstawienie teatralne?
> Zabraniał ci ktoś?

Byłeś ostatnio w operze/teatrze?

> Przegonił cię ktoś jak chciałeś np. pomnik sfotografować?

Znowu jakaś dziwan analogia. Co ma pomnik do teatru? Co ma zdjęcie z
muzeum do nagrania wykładu? Mógłbyś rozwinąć?

> Pewnie, że mógłbym.
>
>
To zrób to, albo Twoje wypowiedzi niestety pozostaną mało przekonywujące.

--
Jak kogoś pozywasz, to oskarżony nie składa odpowiedzi na wniosek,
tylko przedstawia apelację. Apelacja musi być wniesiona przez
adwokata, chyba że obwiniony nie miał pełnomocnika w postępowaniu
nakazowym. Ewentualnie spróbuj wnieść zażalenie na działalność
kuratora do prezesa Sądu. Wtedy jest pewna szansa, że sąd zwróci
wniosek i otrzymasz tytuł wykonawczy. (C) by ~przypadek

do góry

W wiadomości news:i2htlb$elb$1@news.onet.pl Roman Rumpel
<r...@s...gazeta.pl> pisze:

>>> Wyłączność praw majątkowych na polu eksploatacji jakim jest utrwalanie
>>> nie ma związku?
>> Praw majątkowych?
>> Nie, w omawianej kwestii nie ma.
> Bo?
Bo nie ma.
Ale nie zabraniam ci usiłować dowodzić, że ma.

> Nie czytam.
Aha...

> Ten akurat znam dość dobrze cały. I moim zdaniem nie jest tak prosto, jak
> piszesz.
To co? Mam się chlasnąć bo masz inne zdanie?

>>> Mogę sobie nagrywać kamerą przedstawienie teatralne?
>> Zabraniał ci ktoś?
> Byłeś ostatnio w operze/teatrze?
Nie czas na zwierzenia.

>> Przegonił cię ktoś jak chciałeś np. pomnik sfotografować?
> Znowu jakaś dziwan analogia.
Nie jest dziwna, po prostu jej nie rozumiesz.
Dzieło.

> Co ma pomnik do teatru?
Skąd mam wiedzieć?
Ale tobie pewnie chodzi o _dzieło_ w sensie pomnika, do dzieła teatralnego w
sensie przedstawienia (realizacji, interpretacji, inscenizacji), tylko nie
umiesz się wysłowić.

> Co ma zdjęcie z muzeum do nagrania wykładu?
Powoływałeś się na "utrwalanie".

> Mógłbyś rozwinąć?
Mógłbym.

>> Pewnie, że mógłbym.
> To zrób to
Pisałem, że mógłbym.
Nie pisałem, że to zrobię.

> Twoje wypowiedzi niestety pozostaną mało przekonywujące.
Dla kogo?

--
Jotte

do góry

W dniu 2010-07-25 20:14, Jotte pisze:

>
>> Twoje wypowiedzi niestety pozostaną mało przekonywujące.
> Dla kogo?
>

OK przekonałeś mnie.
EOT
Szkoda czasu na dyskutantów uciekających w krzaki.

--
Jak kogoś pozywasz, to oskarżony nie składa odpowiedzi na wniosek,
tylko przedstawia apelację. Apelacja musi być wniesiona przez
adwokata, chyba że obwiniony nie miał pełnomocnika w postępowaniu
nakazowym. Ewentualnie spróbuj wnieść zażalenie na działalność
kuratora do prezesa Sądu. Wtedy jest pewna szansa, że sąd zwróci
wniosek i otrzymasz tytuł wykonawczy. (C) by ~przypadek

do góry