-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.internetia.pl!fargo.cgs.poznan.
pl!not-for-mail
From: Remi<R...@i...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Wyrok sądu nieznany
Date: Thu, 9 Sep 2004 21:27:23 +0000 (UTC)
Organization: PomocPrawna.INFO
Lines: 29
Sender: u...@p...info
Message-ID: <chqhrr$gal$1@fargo.cgs.pl>
NNTP-Posting-Host: f8.tld.pl
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: fargo.cgs.pl 1094765243 16725 195.149.227.8 (9 Sep 2004 21:27:23 GMT)
X-Complaints-To: a...@c...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 9 Sep 2004 21:27:23 +0000 (UTC)
Content-Disposition: inline
User-Agent: Phorum4Reader 0.5 (beta)
X-Remote-User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)
X-Remote-Host: 192.168.12.25
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:239662
[ ukryj nagłówki ]Miałem sprawę o niezapłaconą fakturę w Sądzie Gospodarczym
odległym od mojego miejsca zamieszkania o wiele kilometrów.
Dostawałem wezwania na toczącą się sprawę.Opcja "stawiennictwo
reprezentowanej strony na posiedzeniu jest obowiązkowe -
nieobowiązkowe" nie było zakreślone na żadnym wezwaniu ( co dla
mnie było zrozumiałe ze względu na odległość ).Pewien czas trwała
wymiana korespondencji mojej i sądu ( gdyż częściowo dokonałem
zapłaty za tę fakturę i powstały stąd pewne niezgodności) . Sprawa
zakończyła się bez mojego udziału ( co również rozumiem ).Jakiś
miesiąc póżniej dostałem wezwanie do załaty kosztów sądowych i na
tym moja wiedza jako oskarżonego się kończy,
Nie wiem nawet jaki jest wyrok sądu , jaką kwotą mnie obciążają.
Na moje pismo w tej sprawie do sądu dostałem odpowiedź, że
ponieważ nie stawiłem się w sądzie , sąd ogłosił wyrok." Z uwagi na to,
że wyrok zapadł po przeprowadzeniu rozprawy nie było obowiązku
informowania pozwanego o treści zapadłego wyroku "
Czysty horror! To ja jako pozwany nie mam prawa wiedzieć jaki wydano
na mnie wyrok? Przecież nie wiem czy jest on zgodny z prawdą? A
gdzie możliwość odwołania się od wyroku ?
Co mam zrobić w tej sytuacji ?
--
Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO
-> http://usenet.pomocprawna.info
Następne wpisy z tego wątku
- 10.09.04 07:40 Dredd
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
- Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
- Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
- Re: Mraz potrzebuje OBROŃCY na miarę posła KO mecenasa Giertycha (?)
- Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- Re: siad
- Re: siad
- dlugosc zycia
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka NIE CHRONI PRZED WYZYSKIEM
- Re: MTK był dobry, jest zły [Putin v. Netanjahu]
- Re: MTK był dobry, jest zły [Putin v. Netanjahu]
- Re: Nauka obecnego posła KO mecenasa Giertycha nie poszła w las kandydata na ueposła Obajtka [nieodebrane wezwanie]
- Śledztwo bodnatury "jak wyrok"? ["likwidator" Polskiego Radia donosi]
- prawo jazdy z Nepalu
Najnowsze wątki
- 2024-05-24 Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
- 2024-05-24 Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
- 2024-05-24 Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
- 2024-05-24 Re: Mraz potrzebuje OBROŃCY na miarę posła KO mecenasa Giertycha (?)
- 2024-05-23 Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- 2024-05-23 Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- 2024-05-22 Re: siad
- 2024-05-22 Re: siad
- 2024-05-21 dlugosc zycia
- 2024-05-21 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka NIE CHRONI PRZED WYZYSKIEM
- 2024-05-21 Re: MTK był dobry, jest zły [Putin v. Netanjahu]
- 2024-05-21 Re: MTK był dobry, jest zły [Putin v. Netanjahu]
- 2024-05-21 Re: Nauka obecnego posła KO mecenasa Giertycha nie poszła w las kandydata na ueposła Obajtka [nieodebrane wezwanie]
- 2024-05-16 Śledztwo bodnatury "jak wyrok"? ["likwidator" Polskiego Radia donosi]
- 2024-05-16 prawo jazdy z Nepalu