-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!newsfeed.tpinternet.p
l!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Czarek Gorzeński <c...@p...org>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: TP S.A. - ogrodzona skrzynka - negatywny wywiad techniczny
Date: Wed, 06 Oct 2004 09:56:27 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 22
Message-ID: <c...@C...Gorzenski.private>
NNTP-Posting-Host: 80.55.6.130
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1097049457 11582 80.55.6.130 (6 Oct 2004 07:57:37 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 6 Oct 2004 07:57:37 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.7.1) Gecko/20040707
Hamster/2.0.0.1
X-Accept-Language: en-us, en
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:245998
[ ukryj nagłówki ]Witajcie,
mam problem z Telekomunikacją Polską. Twierdzą, że nie moga przenieść mi
telefonu do nowej lokalizacji, bo teren na którym stoi skrzynka
Telekomunikacji został ogrodzony, a właściciel nie chce umożliwić im
wejścia. Tak więc oni nic nie zrobią.
To trochę przerażające i zastanawiające, czy w razie awarii kilkuset
(czy kilku tysięcy) telefonów również poinformują abonentow - że wywiad
techniczny był negatywny, bo właściciel gruntu ogrodził ich skrzynkę i
nie mają jak naprawić usterki?
Wracając do pytania - czy faktycznie nie ma możliwości aby dostali się
na teren mimo sprzeciwu właściciela? Pomijam w rozważaniach zapisy umowy
pomiędzy TP S.A. a właścicielem gruntu - bo tych nie znam i nie poznam.
Ale czy na gruncie obowiązaującego w Polsce prawa Telekomunikacja ma
prawo rządać i egzekwować prawo dostępu do swoich instalacji na terenie
prywatnym, czy też jest to jedynie dobra wola właściciela?
Pozdrawiam
Czarek Gorzeński
Następne wpisy z tego wątku
- 06.10.04 08:25 Sebol
- 06.10.04 08:47 Czarek Gorzeński
- 06.10.04 09:04 Sebol
- 06.10.04 10:22 VERTRET
- 06.10.04 12:09 Herbi
- 06.10.04 16:49 Renata Gołębiowska
- 06.10.04 18:34 Czarek Gorzeński
- 07.10.04 00:57 Marcin Debowski
- 07.10.04 06:03 VERTRET
- 07.10.04 06:35 w...@p...onet.pl
- 07.10.04 06:49 Massai
- 07.10.04 08:09 Herbi
- 07.10.04 08:35 Renata Gołębiowska
- 07.10.04 12:50 CR
- 07.10.04 16:43 Herbi
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]