-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.P
OSTED!not-for-mail
From: Shrek <...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: zwolnienie matki na macierzystym cd.
Date: Sun, 3 Sep 2017 11:37:48 +0200
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 24
Message-ID: <oogihb$167$2@node2.news.atman.pl>
References: <oogfm2$vn4$1@node2.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node2.news.atman.pl 1504431467 1223 83.142.196.21 (3 Sep 2017 09:37:47 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 3 Sep 2017 09:37:47 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:52.0) Gecko/20100101
Thunderbird/52.3.0
In-Reply-To: <oogfm2$vn4$1@node2.news.atman.pl>
Content-Language: pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:764097
[ ukryj nagłówki ]W dniu 03.09.2017 o 10:49, Shrek pisze:
> Jak zwykle w takich przypadkach postanowiono olać kodeks pracy i
> stosunki zatrudnienia nie rozwiązać tylko wygasić z dniem 31 maja, chyba
> że komuś zaproponują nowe warunki pracy w nowym ośrodku.
Wróc - niedokładnie opisałem.
Komu do 31maja nie zostaną zaproponowane nowe warunki, temu stosunek
pracy wygasa 31 sierpnia.
Dlatego wydaje się rozsądne że 14 dniowy termin biegnie od momentu
powiadomienia czyli 31 maja (brak nowych warunków) - wtedy nie da się
pozwać pracodawcy przejmującego, bo go nie ma.
Z kolei 31 sierpnia pojawia sie nowy "pracodawca". ale w sądzie leży juz
pozew przeciw staremu.
Z art 23 KP wynika, że z mocy prawa przejmuje obowiązki starego
pracodawcy i wyglada na to, że nic nie muszę robić, żeby pozew przeszedł
na niego, ale chcę się upewnic.
Shrek
Następne wpisy z tego wątku
- 03.09.17 13:18 Robert Tomasik
- 03.09.17 15:24 Robert Tomasik
- 03.09.17 20:25 Shrek
- 03.09.17 23:10 Robert Tomasik
- 03.09.17 23:31 A. Filip
- 03.09.17 23:33 Animka
- 03.09.17 23:48 Robert Tomasik
- 04.09.17 00:10 A. Filip
- 04.09.17 06:54 Shrek
- 04.09.17 07:16 Shrek
- 04.09.17 07:25 Shrek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]