eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawozlodzieje - hobbysci - prawo przyklasnie zlodziejom › Re: zlodzieje - hobbysci - prawo przyklasnie zlodziejom
  • Data: 2013-03-26 11:25:57
    Temat: Re: zlodzieje - hobbysci - prawo przyklasnie zlodziejom
    Od: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    Osobnik posiadający mail a...@l...com napisał(a) w poprzednim odcinku co
    następuje:

    >>>> hmm, z jednej strony o chłoście, która spraiwa ze ludzie mdleją z
    >>>> bólu
    >>>
    >>> Ludzie mdleją i u stomatologa.
    >>>
    >>
    >> wszyscy?
    >
    > A wszyscy?
    >
    Podobno większość.

    >>>> piszesz "parę kijów", z drugiej o pozbawieniu wolności w
    >>>> zawieszeniu piszesz "pół roku w wiezieniu". Naciągasz?
    >>>
    >>> Nie, zwracam tylko uwagę, że zawiasy łatwo odwiesić.
    >>>
    >>> [ciach]
    >>
    >> Łatwo? A myślałem, że trzeba ponownie "zgrzeszyć"
    >
    > A zniknęły przyczyny kradzieży, inne niż strach przed ewentualną karą?
    >
    > [ciach]

    W ramach zdrowego rozsądku strach przed bardziej dotkliwą i łatwiejszą do
    wymierzenia karą powiniene być większy i bardziej namacalny.
    >
    >>> Albo co powiesz na to:
    >>> http://en.wikipedia.org/wiki/Waco_siege
    >>>
    >>> Czy może USA to też byt odległe kulturalnie i cywilizacyjnie, hmm?
    >>> ;->
    >>>
    >>> [ciach]
    >>
    >> Nie umiem dyskutować z argumentami, że ismal i chrześcijanizm nie
    >> różnią się co do poszanowania życia i kwestii jego poświecenia.
    >
    > Twoja niekompetencja nie jest na szczęście moim problemem.
    >
    Wychodzi z Ciebie Lawa.
    Obrażasz, a nie rozumiesz (nie chcesz zrozumiec), ze "nie umiem dyskutować"
    odnosiło się do Twojego argumentu a nie do moich kompetencji.

    >> Wydawało mi się, że tylko islam nagradza za samobójcze ataki w imię
    >> allaha ale może się mylę.
    >
    > W Waco to byli islamiści? Fascynujące, opowiedz coś jeszcze.
    >
    Nic takiego nie napisałem. Wyjaśnienie masz poniżej.

    >> Ameryka blisko, tylko, że rozmawiajmy o ogólnych tendencjach i
    >> zjawiskach a nie o sekcie składającej sie z kilkudziesięciu osób.
    >
    > Mhm. Znaczy się mieszkałeś w jakimś islamskim kraju i z własnego,
    > osobistego doświadczenia wiesz, że każdy tam chce oddać życie za
    > allaha, jezusa czy innego koszałka-opałka?
    >
    Skąd takie wnioski?
    Nie byłem również nigdy w himalajach a wiem, ze tam zimno jak cholera.

    >>>> Pytam, czy mozna dyskutować o przeciwdziałaniu kradzieżom poprzez
    >>>> kary cielesne w kraju, w którym za "błahostki" jest kara śmierci.
    >>>> Mam wątpliwości, czy odpowiednio cenią ludzkie życie.
    >>>
    >>> Życie to jedno. Ale kalectwo to coś zupełnie innego.
    >>>
    >>> [ciach]
    >>
    >> Nie, poszanowanie, to poszanowanie.
    >> Jeżeli nie szanuje się życia to tym trudniej przejmować się ręką.
    >
    > Paradoksalnie perspektywa kalectwa jest dla wielu straszniejsza niż
    > groźba śmierci.
    >
    Paradoksalnie zapewne masz rację.
    Ale to nie zmienia faktu korelacji pomiędzy brakiem poszanowania życia i
    ciała. Granice się przesuwają.

    >>>> A o czym my rtozmawiamy? O tym, jak poradzić sobie z kradzieżami w
    >>>> czasac Mieszka czy w czasach obecnych.
    >>>> Bo sądziłem, że mówimy o czasach obecnych.
    >>>
    >>> Tobie albo czasy nie odpowiadają, albo region... Ty byś chciał
    >>> identycznej Polski z równoległej rzeczywistości!
    >>>
    >> Jeżeli chcemy porównywać, to chciałbym porównania któe coś wnosi.
    >> A nie porównania gdzie co prawda A sięzgadza ale B, C, D są zupełnie
    >> inne.
    >
    > No to nie ma możliwości porównania w żadnej dziedzinie - nie znam
    > kraju, narodu czy grupy etnicznej różniących się od innej analogicznej
    > grupy dokładnie jednym detalem.
    >
    > [ciach]

    Lawujesz.
    Nie chodzi o różnienie się jednym detalem, tylko o to, aby pozostałe detale
    były *możliwe* mało znaczące.
    >
    >>> Ważna jest też postawa społeczna - większość ludzi w takiej sytuacji
    >>> udaje niewidomych.
    >>>
    >> No ale przecież cała dyskusja od tego wyszła że panstwo sobie nie
    >> radzi, wiec szukamy metod które odstraszą.
    >
    > I twoimi dziecinnymi pomysłami budzisz mój śmiech.
    >
    >> Więc zgadzam sie z tym co napisałeś, że Państwo źle działa, ale nie
    >> widzę szans na poprawę. W tej sytuacji były wszystkie przesłąnki, aby
    >> młodych szybko utemperować.
    >
    > Robiąc z nich kaleki, których trzeba by utrzymać, dobić lub którzy
    > musieliby się utrzymywać w sposób patologiczny np. kradzieżami?
    >
    Naprawdę nie rozumiesz, zę chodzi o apsekt prewencyjny?
    Przecież własnie o tym dyskusja, czy takie karanie spowodowałoby brak
    chęci do kradzieży.
    A gdyby tak było to i kalek nie trzeba by tworzyć.

    P.S. Wiezienia też utrzymujemy.

    >> Centrum miasta, regularne zgłoszenia, bliskosc komisariatu.
    >> I co? I nic. To co musiałby się stać, żeby organa działały tak jak
    >> trzeba? I jaką kae młodzi powinni dostać aby się utemperować?
    >
    > Nieuchronną.
    >
    Oczywiście. Ale ty tu nie idealizuj, tylko pokaż realne rozwiazania.

    > Przy nieskuteczności aparatu sprawiedliwości podwyższanie grożącej
    > kary to tylko ośmieszanie tegoż aparatu oraz produkcja męczenników (bo
    > np. agresywnych chuliganów z ustawionymi rodzicami nie tkną, ale za to
    > "dla przykładu" okaleczą kogoś, kto ukradł z głodu lub został źle
    > zidentyfikowany).
    >
    Znów lamentujesz.
    A ja pytam o rozwiązania. Bo kwestię określenia problemu mamy dawno
    zrobioną.


    --
    Pozdrawia... Budzik
    b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
    Tylko jednego w życiu żałuję: że nie jestem kimś innym.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1