-
Data: 2005-08-05 14:27:01
Temat: Re: wynajem bez umowy i nieplacacy lokator...
Od: "PAweł" <p...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "witek" <w...@g...pl.spam.invalid> napisał w wiadomości
news:dcvk93$nu$5@inews.gazeta.pl...
> FREELANDER wrote:
> > Dobrze, a ja bym jeszcze temat rozwinął (z Ustawą się zapoznałem, ale
> > chodzi mi o praktykę i rzeczywistość), facet wynajmował dom przez
> > powiedzmy rok, pani zapłaciła 2-3 czynsze, przestała płacić, była umowa,
> > był odprowadzany podatek. Umowa wygasła półtora roku temu, pani dalej
> > mieszka, dalej nie płaci...i co dalej? Czy pan może wejść z dzielnicowym
i
> > ślusarzem, zmienić zamki a ruchomości pani zaliczyć na poczet
niepłaconego
> > czynszu, czy jak?
> > Zaznaczam: była umowa na czas określony, był odprowadzony podatek, było
> > pismo z informacją o opróżnieniu lokalu, wezwania do zapłaty etc. Pani
> > jest głucha na to wszystko i sobie mieszka, mówiąc, że nie ma kasy...
> >
> >
> nic nie mozesz.
> Wejscie do mieszkania skonczy sie dla cienie sprawa w sadzie o
> naruszenie miru domowego.
> Mozesz isc do sadu, dostac nakaz eksmisji i czekac na zmilowanie z tym
> nakazem,
> Mozesz isc do sadu ze sprawa cywilna o zaległą zapłatę oddać sprawę do
> komornika i czekać, aż się pani dorobi.
> I tyle możesz.
Niestety to wszystko wyżej to tzw. święta prawda zgodna z obecnym
bolszewickim prawem.
A jak wejdziesz i wyrzucisz darmozjada, to Ciebie jeszcze kryptobolszewicy z
Gazety Wybiórczej opiszą z oburzeniem, że biednych ludzi męczysz:
http://miasta.gazeta.pl/krakow/1,35798,2850861.html
PS. Mając juz nakaz eksmisji ja zaryzykowałbym i wyrzucił pasożyta siła
(miej jednak świadomość, że byłoby to działanie pozaprawne, choc art. 344
par.1 daje pewna nadzieję).
A propos owej "nadzieji" - , -czy jednak ten artykuł, a w szczególności
stwierdzenie(w skrócie mówiąc,), że: roszczenie o przywrócenie stanu
posiadania nie ma miejsca, jesli stan po naruszeniu posiadania zgodny jest
z prawem, czy to nie pozwala jednak właścicielowi na rozwiązanie siłowe??
P
Następne wpisy z tego wątku
- 05.08.05 21:42 szlovak
- 06.08.05 00:24 witek
- 06.08.05 03:00 PAweł
- 06.08.05 07:17 szlovak
- 06.08.05 14:09 PAweł
- 06.08.05 14:46 witek
- 06.08.05 22:33 szlovak
- 07.08.05 00:41 witek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]