W odpowiedzi na pismo z wtorek, 08 styczeń 2008 13:16
(autor Paweł Marcisz
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak:
<1...@e...goo
glegroups.com>):

>> No widzisz :D Więc nie tylko wizerunek, ale także wynagrodzenie za utwór.
> Jakaś podstawa prawna?

Nosz przeciem ją podałem niżej.

>> Art. 81.
>> 1. Rozpowszechnianie wizerunku wymaga zezwolenia osoby na nim
>> przedstawionej.
> W opisanym przykładzie nie mamy do czynienia z rozpowszechnianiem.
> Dostęp do zdjęcia, wg wątkotwórcy, miała tylko ona.

No nie wiem, umieścił na publicznym serwerze bez hasła. Każdy może wpisać
URL i ściągnąć.

Był kiedyś taki przypadek zespołu jakiegoś, który wrzucił na WWW gdzieś mp3
z piosenką swoją. Nie podlinkowali pod główną stronę WWW, ale ludzie
znaleźli...

>> A ponieważ zdjęcia są jej autorstwa to:
>> Art. 43.
>> 1. Jeżeli z umowy nie wynika, że przeniesienie autorskich praw
>> majątkowych
>> lub udzielenie licencji nastąpiło nieodpłatnie, twórcy przysługuje prawo
>> do wynagrodzenia.
> Za co? Za pokazanie mu zdjęcia?

No ona jest autorką utworu, on ten utwór wykorzystuje i rozpowszechnia.

--
Tristan
Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować,
napisz tu: w...@g...biz.pl i...@k...com.pl
k...@g...com A...@a...pl f...@e...pl