kamil pisze:
>
>
> Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote in message
> news:hn8cgi$9vk$1@news.onet.pl...
>
>>
>> Nie wymyślam stawek, tylko opisuję zasadę. Jeśli zaczniesz piec
>> chleb z dwa razy tańszej mąki, to łatwo można wywnioskować, że cena
>> chleba spadnie, a nie wzrośnie. Analogicznie - jeśli damy
>> ubezpieczycielom prawo regresu, to składki spadną, a nie wzrosną.
>>
>> Nie mówię o ile spadną, a zwłaszcza nie mówię, że "to nieprawda, że
>> chleb stanieje, bo jakby kosztował 10gr, to by piekarze zbankrutowali"
>> (czyli "to nieprawda, że składki spadną, bo jak będą wynosiły 50zł
>> zamiast 500zł, to nie będzie to opłacalne dla ubezpieczyciela").
>
> Jesli bedziesz te make sprowadzac z kraju ogarnietego wojna domowa, w
> ktorym co drugi transport ginie w drodze, nie sadze zebys dlugo mogl
> taka cene chleba utrzymac.
>
> Ty oczywiscie mozesz nie zgadzac sie z podstawowymi zasadami, na ktorych
> swiatowa ekonomia funkcjonuje od kilku wiekow. Masz do tego prawo, w
> koncu to wolny kraj. :-)


Ciągle nie mogę ogarnąć tej ekonomii, zgodnie z którą odebranie prawa
regresu, obniża składki, a danie takiego prawa - podwyższa.

--
Liwiusz