-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.task.gda.pl!not-for-mail
From: "Marcin Wasilewski" <j...@a...pewnie.je.st>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: spadek, testament i tym podobne...
Date: Fri, 20 Nov 2009 11:58:16 +0100
Organization: CI TASK http://www.task.gda.pl/
Lines: 22
Message-ID: <he5so3$tp6$1@news.task.gda.pl>
References: <he4lee$u9b$1@news.onet.pl> <he4ncd$1li$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<he4qq0$ae4$1@news.task.gda.pl> <he5698$21t$1@inews.gazeta.pl>
<he58o2$5b0$1@news.task.gda.pl> <he5925$21t$3@inews.gazeta.pl>
<he5l5g$80l$1@news.onet.pl> <k...@c...fuw.edu.pl>
NNTP-Posting-Host: host-81-190-166-85.gorzow.mm.pl
X-Trace: news.task.gda.pl 1258714691 30502 81.190.166.85 (20 Nov 2009 10:58:11 GMT)
X-Complaints-To: a...@n...task.gda.pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 20 Nov 2009 10:58:11 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5843
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:616639
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "Michal Jankowski" <m...@f...edu.pl> napisał w wiadomości
news:kjzws1l35yi.fsf@ccfs1.fuw.edu.pl...
> "pt" <p...@p...onet.pl> writes:
>>>> b.. dokonanych przed więcej niż dziesięciu laty, licząc wstecz od
>>>> otwarcia spadku, darowizn na rzecz osób niebędących spadkobiercami
>>>> bądź uprawnionymi do zachowku,
>> a ten przecinek między spadku a darowizn nic Ci nie mówi?
> Wydziela zdanie wtracone.
Co nie zmienia faktu, że:
Nie wliczają się darowizny dokonane przed 10 laty i darowizny na rzecz osób
nie będących spadkobiercami bądź uprawnionymi do zachówku.
A więc nie jest tak, jak pisze "witek", że cyt.:
"10 lat tylko na rzecz osób nie będących spadkobieracami.
w przypadku spadkobierców nie ma limitu 10 lat."
Następne wpisy z tego wątku
- 20.11.09 11:10 Michal Jankowski
- 20.11.09 11:19 Przemek Lipski
- 20.11.09 11:26 Przemek Lipski
- 20.11.09 11:35 Michal Jankowski
- 20.11.09 11:41 Przemek Lipski
- 20.11.09 11:51 Dominika Widawska
- 20.11.09 11:53 Przemek Lipski
- 20.11.09 11:59 Liwiusz
- 20.11.09 12:03 Przemek Lipski
- 20.11.09 13:29 ąćęłńóśżź
- 20.11.09 13:37 Liwiusz
- 20.11.09 14:32 witek
- 20.11.09 14:33 witek
- 20.11.09 14:35 Liwiusz
- 20.11.09 14:36 witek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]