-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!news.ipartners.pl!news2.icm.edu.pl!news.bne
t.pl!not-for-mail
From: Tristan Alder <s...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: przygoda w supermarkecie
Date: Sun, 25 Jan 2004 00:17:13 +0100
Organization: Organizacja Przeciwko Zdrowym Zmysłom
Lines: 26
Message-ID: <buuudr$bbg$5@serwus.bnet.pl>
References: <bus8t4$rgb$1@inews.gazeta.pl> <buu2bk$mg6$1@topaz.icpnet.pl>
<buu5oi$7jq$3@serwus.bnet.pl> <buufft$4vi$1@topaz.icpnet.pl>
NNTP-Posting-Host: s3.zabrze.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8Bit
X-Trace: serwus.bnet.pl 1074986236 11632 213.227.67.131 (24 Jan 2004 23:17:16 GMT)
X-Complaints-To: u...@b...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 24 Jan 2004 23:17:16 +0000 (UTC)
X-NNTP-Sending-User: <FAIL>@bnet.pl
User-Agent: KNode/0.7.2
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:189651
[ ukryj nagłówki ]W odpowiedzi na pismo z dnia sob 24. stycznia 2004 20:02 opublikowane na
pl.soc.prawo podpisane lukasz_p:
>> Mogę napisać ,,towar tylko dla łysych''?
>
> Prosze bardzo, mozesz napisac. Tylko po co? Sprzedajac cukier tylko
> lysym trafisz w najlepszym razie do Telexpresu ;-), a poza tym -
> wnioskujac z kontekstu - mozesz sie w ten sposob narazic na zarzut
> dyskryminacji, a przeciez napisalem *jesli nie narusza prawa*
>
> Wystawienie towaru na widok publiczny z oznaczeniem ceny jest oferta
> sprzedazy. Wywieszenie kartki, gloszacej, ze "10 kg cukru na osobe" jest
> - co prawda dosc szczeszgolnym - ale tylko elementem tej oferty. Jesli
> jeden klient deklaruje chec kupna, ale juz 20 kg, to bedzie to nowa
> oferta, ktorej sprzedawca przyjac przeciez nie musi. Jasno to reguluje KC.
Dlaczego więc dyskryminacją jest fakt, że nie sprzedam owłosionym, a nie
jest fakt, że nie sprzedam potrzebującemu? Powiedzmy ,,1 schabowy na
osobę''. A może to matka z dwójką dzieci? Mają głodować? A może cukier
kupuje zaopatrzeniowiec do domu dziecka? Czemu markiet dyskryminuje domy
dziecka albo rodziny o liczebności więcej niź n-osób?
--
Jego Zupełna Bladoszarość Tristan Alder
(ZTJ: Przemysław Adam Śmiejek)
Następne wpisy z tego wątku
- 25.01.04 09:15 lukasz_p
- 25.01.04 10:13 Krzysztof 'kw1618\" z Warszawy
- 25.01.04 11:05 KrzysiekPP
- 27.01.04 13:14 itproject
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]