-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: protokół z rozprawy a zeznania świadka
Date: Sat, 11 Feb 2006 14:55:40 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 17
Message-ID: <dskqd4$7qf$1@inews.gazeta.pl>
References: <4...@n...onet.pl>
<dsih98$d0i$1@atlantis.news.tpi.pl>
<ea75e$43ece70a$5112dc5e$10531@news.chello.pl>
<dsjf4i$kjk$1@inews.gazeta.pl> <dsk75q$muj$1@opal.icpnet.pl>
NNTP-Posting-Host: bwn223.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1139666148 8015 83.29.237.223 (11 Feb 2006 13:55:48 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 11 Feb 2006 13:55:48 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-User: robert.tomasik
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:366062
[ ukryj nagłówki ]Maverick31 [###m...@o...pl.###] napisał:
"Wybiórce" - jak to nazwyasz protokołowanie jest po prostu
koniecznością i jest stosowane na całym świecie, a nie tylko w Polsce.
To akurat nie wynika ze złej woli sędziego, tylko po prostu z
możliwości technicznych. Nie na darmo przewiduje się ewentualne
nagrywanie treści przesłuchania. Rzecz w tym, że sposób
zaprotokołowania nie może wypaczać treści zeznań świadka. Stąd sędzia
dyktuje na głos, a świadek przecież może na bieżąco prostować.
Inna rzecz, że często świadkowie są tak zestresowani przed sądem, że
nawet nie słuchają, co sędzia mówi i ich jedynym pragnieniem jest
wybiegnięcie z sali rozpraw. W tym wypadku faktycznie sędzia może
choćby nieopatrznie coś źle zaprotokołować. Świadkowie bardzo często
stosują skróty myślowe w zasadzie niemożliwe do zaprotokołowania.
Następne wpisy z tego wątku
- 11.02.06 13:57 Johnson
- 11.02.06 14:04 Olgierd
- 11.02.06 14:07 Maverick31
- 11.02.06 14:08 Maverick31
- 11.02.06 14:38 Robert Tomasik
- 11.02.06 14:46 kam
- 11.02.06 15:01 Johnson
- 11.02.06 15:02 Robert Tomasik
- 11.02.06 15:03 Robert Tomasik
- 11.02.06 15:08 Johnson
- 11.02.06 15:21 Olgierd
- 11.02.06 16:00 kam
- 11.02.06 16:01 Johnson
- 11.02.06 21:38 Marcin Żyła
- 12.02.06 05:36 Tiger
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]