-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.atman.pl!newsfe
ed.tpinternet.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Romek <r...@p...wp.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: posluch i kamera w firmie
Date: Fri, 27 Dec 2002 17:14:19 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 60
Message-ID: <7...@4...com>
References: <au9rir$hcn$1@news.tpi.pl> <3...@e...pl>
<auhkso$1v8$1@SunSITE.icm.edu.pl> <3...@e...pl>
NNTP-Posting-Host: pe233.krakow.cvx.ppp.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.tpi.pl 1041008953 8115 213.76.40.233 (27 Dec 2002 17:09:13 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 27 Dec 2002 17:09:13 +0000 (UTC)
X-Newsreader: Forte Agent 1.91/32.564
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:120247
[ ukryj nagłówki ]Dnia Fri, 27 Dec 2002 14:39:37 +0100, "Elita.pl" <b...@e...pl>
napisał(a):
>Brodek wrote:
>> Jakieś argumenty?..
>
>W prawie zakazany jest PODSŁUCH.
>Nie ma nic o PODGLĄDANIU.
Milałem sie nie wtracac w ta grupe :), tak siedze i czytam ....
Ale chyba nie wyczymuje. :)
A moze powiesz mi gdzie to w prawie jezs zakazy "podsłuch" :))))
Nie ma tekigo przepisu..... BRAK
Konstytucja mówi o tajemnicy komunikacji * art. 49) , natoamist art.
23 kc zawiera otwarty katalog dóbr osobistych człowieka. Przykaldowo
wyminia jednoczesnei Tajemnice korespondencji. W zwiazku z nowym
ujęciem przepisu w Konstytucji oraz zgodnei z doktryna przedmiotu
ochronie na podstaiwe art. 24 tajmnica komunikacji jak równie
ztajemnica korespondencji. A zatem w oparciu o te konstrukacje
realizuje sie ochrona przed podslychem.
Nigdzie w ustawie nei ma nic natomaist o samym podsluchu - i byc nie
moze, terminu tego ustawa nei definuje , natomiast pod tajmnice
komunikacji podchodza wszelkie formy porouzmiweanai sie - równiez
"wizyjne".
Jak juz mówilem katalog z art 23 kc stanowi jedynei przykldowe
wyminini dobr osobistych. Podgladanei pracowników kamera - narusza
zarówno wyminione w przepise dobra osbiste (np. wizerunek) ale róniez
inen nei mieszczace sei w otawartym katalogu ( np. tajmnica rozmowy -
now e dobro osbiste ktorego ochrone potwiedzil SN, "glos", prawo do
prywatności itp _ mówiac o "glosie" zakaldam,ze byla wizja+fonia -
inaczej, jezeli tak nei bylo to i tak zostje naruszonych kilak dóbr
osobistych)
Przesłanką żadanai ochrony z art. 24 kc jest naruszenie prawa
osobistego. Z tym naruszeniem mamy doczynienai w przypadku bezprawnego
naruszenia dobra osobistego. Jednoczesnei nalezy podkreslic ,ze na
gruncie omawianego przepisu ma mijsce domniemanie bezprawnosci działań
naruszajacych dobro osbiste/ A zatem to pracodawca usi wykazać,ze
doszlo do uchylenia bezprawnosci działń. Jedną z okolicznosci
uchylajacych bezprawnosc jest zgoda uprawnionego.
A zatem pracodawca musi wykazac w omawianym przypadku,ze pracownik
wyraził zgodne na "filmowanie".Z tego co wiemy to zgoda taka nei
zostala wyrazona. Ni ma wiec podstaw do twierdzenia, ze "filmowanei "
nie narusza pprzepisów .
Oczywiscie w omawinym przypadku kwalifikacja ębędzie ina - z art. 12
pr. pracy.
Pozatym w przypadku tajmnicy komunikacji - zgoda uprawnionego uchylan
nie tyle bezprawnosc co naruszenie dobra. Ale to jzu troche toretyczne
rozroznienai efekt jest ten sam - brak przeslanki ochrony z art. 24.
Pozdrawiam
Romek Bieda
www.prawnik.netpl
PS
Bardzo prosze o nieco wiecej refleksji przed zajmowaneim tak
jednoznaczego stanowiska. Lub szersze uzasadnieni reprezentowanych
pogldów.
Następne wpisy z tego wątku
- 27.12.02 17:56 Robert Tomasik
- 27.12.02 19:04 Elita.pl
- 27.12.02 21:47 Brodek
- 27.12.02 21:56 Elita.pl
- 27.12.02 22:52 Romek
- 27.12.02 23:14 Romek
- 28.12.02 01:14 Elita.pl
- 28.12.02 08:54 Brodek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]