-
Data: 2018-03-03 16:58:16
Temat: Re: policja, przeszukanie, uzasadnione podejrzenie
Od: Shrek <...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 03.03.2018 o 15:42, Robert Tomasik pisze:
> Jak wpłynie skarga, to pewnie weryfikują. Osobiście nie opatruję się w
> sposobie jej przeprowadzeni nieprawidłowości, a jedynie braku znajomości
> prawa przez osoby "hajtujące" policjantów.
To akurat niedobrze, że nie widzisz, gdyż przepis który zacytowałeś ma
dalszy ciąg i nie jest jedynym.
Dalszy ciąg rozporządzenia to:
2. Kontrolę osobistą powinien przeprowadzać policjant:
1) tej samej płci, co osoba kontrolowana;
2) w miejscu niedostępnym w czasie wykonywania kontroli dla osób
postronnych.
Punkt pierwszy jest dyskusyjny, bo w sumie niewiadomo czy policjantka
brała udział w kontroli, czy tylko przebywała w okolicy, co łamie
zresztą punkt 2. Punkt 2 w sposób oczywisty nie został zachowany.
W przepisie który zacytowałeś jest mowa o tym, że należy podać podstawę
prawną - nie pamiętam, żeby taka podstawa została podana. Gdyby podał,
to wypadałoby również pouczyć, że kontrolowany może dobrać osobę trzecią.
Ponadto w celu przeprowadzenia kontroli niezbędne jest zaistnienie
_uzasadnionego_ podejrzenia popełnienia przestępstwa lub wykroczenia, o
czym mówi ustawa o policji. Przy czym w oczywisty sposób "jechał na
rowerze w mróz, więc napewno złodziej (i pijak)" nie jest _uzasadnionym_
podejrzeniem.
Jednym zdaniem przytoczony przez ciebie _fragment_ rozporządznie jst tak
zwaną drugą prawdą (też prawda), natomiast napewno nie całą.
Przy okazji odpowiedź na inne pytanie jak się zachować w takiej
sytytuacji - nijak - postępować jak ci każą, bo jak słusznie zauważył
Robert pewnie się niemiło rozczarujesz jak się będziesz stawiał,
natomiast należy poprosić o protokół z czynności i następnie zastosować
art. 15 ust. 7. Ustawy o Policji "Na sposób prowadzenia czynności, o
których mowa w ust. 1, przysługuje zażalenie do miejscowo właściwego
prokuratora."
Shrek
Następne wpisy z tego wątku
- 03.03.18 17:25 Michal Jankowski
- 03.03.18 19:25 Kris
- 04.03.18 00:36 Robert Tomasik
- 04.03.18 00:50 Robert Tomasik
- 04.03.18 06:59 Shrek
- 04.03.18 13:12 Robert Tomasik
- 04.03.18 13:16 Kviat
- 04.03.18 13:24 Kviat
- 04.03.18 14:19 RadoslawF
- 04.03.18 14:30 Robert Tomasik
- 04.03.18 14:32 Shrek
- 04.03.18 14:35 Robert Tomasik
- 04.03.18 14:39 Robert Tomasik
- 04.03.18 14:44 Shrek
- 04.03.18 18:44 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Cenzura
- w opozycji
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
Najnowsze wątki
- 2024-06-12 Cenzura
- 2024-06-12 w opozycji
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska