-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.pse.pl!not-for-mail
From: Andrzej Bursztynski <_...@p...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: "nowa rekojma" czyli Odpowiedzialnosc sprzedawcy za niezgodnosc z umowa
Date: 28 Mar 2003 18:57:20 GMT
Organization: Polskie Sieci Elektroenergetyczne S.A.
Lines: 27
Message-ID: <s...@a...pse.dyster>
References: <s...@z...ski.slupsk.pl>
<b5bsrc$k85$1@szmaragd.futuro.pl>
Reply-To: _...@p...pl
NNTP-Posting-Host: andy.pse.dyster
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.pse.pl 1048877840 18400 10.5.1.10 (28 Mar 2003 18:57:20 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...pse.pl
NNTP-Posting-Date: 28 Mar 2003 18:57:20 GMT
X-Comment-To: Andrzej i B.
User-Agent: slrn/0.9.7.3 (Linux)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:138312
[ ukryj nagłówki ]Andrzej i B. wrote:
> Należało by wykazać iż taka wada była w momencie zakupu a bez biegłego się to
> nie obędzie gdy urządzenie pracowało poprawnie przez pewien czas. Nie należy
> tego rozumieć jako 2 letniej gwarancji czy nieistniejącej rękojmi.
Taki cytat ze strony Federacji Konsumentów:
"W przypadku stwierdzenia niezgodności towaru z umową przed upływem sześciu
miesięcy od wydania towaru domniemywa się, że istniała ona w chwili wydania.
Niezgodność z umową jest innym pojęciem niż wada towaru - w zakres tego pojęcia
wchodzą także braki ilościowe. Towar należy uznać za niezgodny z umową, gdy nie
posiada właściwości w niej określonych, nawet jeżeli brak zgodności nie ma
znaczenia dla wartości czy użyteczności towaru. Natomiast nie stanowi
niezgodności z umową wada, która została w umowie przewidziana lub która jest
zwykłą właściwością danego towaru."
Z lektury KC po zmianach jednak uważam, że teraz nowe pojęcie rękojmii (bo to
_nadal_ nazywa się rękojmia) nadal jest podobne, tyle że nieco szersze.
I jeszcze jedno - jak zwykle - że _zawsze_ trzeba czytać umowy przed ich
zawarciem. Bo np. teraz sprzedawca wpisze, że np. telewizor może się psuć
codziennie i tak ma być -))
--
Andrzej Bursztynski, My personal opinions are just mine
-crossout underlines and replace with first 3 letters of my first name-
-zamien trzy podkreslenia na trzy pierwsze litery mojego imienia w adresie-
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]