W dniu 01.12.2022 o 05:53, Shrek pisze:
> W dniu 01.12.2022 o 00:57, Marcin Debowski pisze:
>
>> Nie, ale z jakiegoś powodu domagasz się naukowego kontekstu więc
>> prawidłowo wskazano Ci dziedziny obejmujace nauki behawioralne.
>
> Bo z jakiegoś powodu wcześniej wszystko wydalone przez WHO było uważane
> że stanowiska o czysto naukowych podstawach.

Negujesz istnienie ludzi, którym się to źle kojarzy?

Rasiści potrafią nazywać innych ludzi np. "czarnymi małpami". Masz
jakieś wątpliwości, że jest to obraźliwe?
Ktoś bez złych intencji i bez rasistowskich skojarzeń nazwał chorobę
"małpia ospa", a ktoś, kto od dzieciństwa na każdym kroku słyszy, że
jest "czarną małpą", może mieć w związku z tym prawo do nieprzyjemnych
(eufemistycznie pisząc) skojarzeń.

Może cię to zdziwi, ale grupa takich ludzi jest dosyć liczna na świecie,
więc nazywanie tego "antynauką" tylko dlatego, że przez własne okno tego
nie widzisz i akurat tobie rasistowsko się nie kojarzy, jest kuriozalne.

Rasizm, to fakt naukowy. I jest powszechny, w przeciwieństwie do ilości
ludzi, którym się wszystko kojarzy z dupą. Masz co do tego jakieś
wątpliwości?

A szury miały rację.
Piotr