-
Data: 2002-10-23 18:30:52
Temat: Re: mandat od Straży Miejskiej
Od: "Grzegorz Lipnicki" <g...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]> > w sutacji niezastosowania się do znaku "zakaz skrętu w..."
> > strażnicy , oczywiście, również nie mieli uprawnień
> > do zatrzymania pojazdu/kontroli dokumentów.
> >
> > pzdr
> > gl
>
>
> ... a zatem - również do wypisania mandatu za te wykroczenia?
dobre pytanie - sam chciałbym znać odpowiedź:)
w ustawie o strażach gminnych stoi:
"Art. 11. Do zadań straży należy w szczególności:
/../ 2) czuwanie nad porządkiem i kontrola ruchu drogowego -
w zakresie określonym w przepisach o ruchu drogowym;"
szczegóły "zakresu kontroli" określa Rozp. w sprawie kontroli ruchu drog.
(Dz.U. nr 53 z 1999, poz. 563), zresztą sam widziałeś
upoważnienie, na którego odwrocie jest pouczenie
o uprawnieniach strażników;
natomiast -literalnie rzecz biorąc - szczegółów
"zakresu czuwania" tam nie ma:)
strażnicy mandaty mogą nakładać m.in. za czyn opisany
w art. 92 § 1 k.w [Kto nie stosuje się do znaku lub sygnału drogowego
albo do sygnału lub polecenia osoby uprawnionej do kierowania ruchem
lub do kontroli ruchu drogowego,
podlega karze grzywny albo karze nagany]
ale jaki sposób w _praktyce_ mieliby ukarać mandatem np.
za wjazd pod prąd w ulicę jednokierunkową , skoro
w takiej sytuacji strażnicy nie mają uprawnień
do kontroli ruchu drogowego (nie musimy się zatrzymać
na ich wezwanie), a na nałożenie grzywny mają max. 3dni?
nawet, gdyby sprawca był znany strażnikowi, to mandat
zaoczny w grę nie wchodzi, bo przecie sprawcę "zastano
na miejscu zdarzenia";
zdrowy rozsądek zdaje się mówić, że uprawnienie
do nakładania mandatów z art. 92 par.1 odnosi się do wjazdu
na ulicę oznaczoną znakiem "zakaz ruchu w obu
kierunkach", bo wtedy są uprawnieni do zatrzymania
pojazdu = mogą dać mandat "do ręki".
> Pytam z akademickiej ciekawości,
nie wiem jak teraz, ale przez długie lata
w tygodniku "Motor" rubrykę prawną
prowadził autor/współautor komentarzy
do Prawa o ruchu drogowym, p. Zb. Drexler.
Sporo pisywał też o strażnikach miejskich/gminnych;
najlepiej napisz do niego.
pzdr
gl
Następne wpisy z tego wątku
- 23.10.02 19:58 Kamil Golaszewski
- 24.10.02 07:40 Omo
- 24.10.02 16:26 Artur Golański
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]