eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoRadar laserowy nie spełnia przepisów! › Re: łoby Re: Radar laserowy nie spełnia przepisów!
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
    0.net!peer03.am4!peer.am4.highwinds-media.com!peer03.fr7!futter-mich.highwinds-
    media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostr
    ada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    From: "J.F." <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <p8ar4e$lmn$1@node2.news.atman.pl> <p8ui7n$u5f$2@node1.news.atman.pl>
    <5ab2e163$0$989$65785112@news.neostrada.pl>
    <p8vi11$qr6$1@node1.news.atman.pl>
    <5ab40fd1$0$661$65785112@news.neostrada.pl>
    <p914p0$obr$1@node2.news.atman.pl>
    <5ab41a2b$0$990$65785112@news.neostrada.pl>
    <OUXsC.26970$fT5.20200@fx01.ams1> <p9265c$f84$2@node1.news.atman.pl>
    <5ab4dc29$0$670$65785112@news.neostrada.pl>
    <1...@g...com>
    <5ab4efc4$0$31359$65785112@news.neostrada.pl>
    <15xs1oas045ze$.16h6j2vct5q8b.dlg@40tude.net>
    <p9333l$crj$1@node1.news.atman.pl>
    <5ab6fd12$0$31360$65785112@news.neostrada.pl>
    <p97ks3$lvr$4@node1.news.atman.pl>
    <5ab79d96$0$992$65785112@news.neostrada.pl>
    <p98qhg$r0t$3@node2.news.atman.pl>
    <5ab82536$0$680$65785112@news.neostrada.pl>
    <11cwixd32r2o0.1t5lwbreyk1pw$.dlg@40tude.net>
    <5ab90f0b$0$680$65785112@news.neostrada.pl>
    <1...@4...net>
    In-Reply-To: <1...@4...net>
    Subject: Re: łoby Re: Radar laserowy nie spełnia przepisów!
    Date: Tue, 27 Mar 2018 13:10:09 +0200
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="UTF-8"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    Importance: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 16.4.3528.331
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V16.4.3528.331
    Lines: 31
    Message-ID: <5aba2692$0$31356$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.4.49.191
    X-Trace: 1522149010 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 31356 83.4.49.191:51753
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 3026
    X-Received-Body-CRC: 975413680
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:770611
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Olin" napisał w wiadomości grup
    dyskusyjnych:1...@4...n
    et...
    Dnia Mon, 26 Mar 2018 17:17:29 +0200, J.F. napisał(a):
    >>>Z całą pewnością (100%) można tylko orzec, że prędkość mieściła się
    >>>gdzieś między zerem z nieskończonością.
    >
    >> Z czego wynika, ze nigdy skazac nie mozemy.
    >> Chyba, ze tachografy/kamery zainstalujemy - wtedy 60 na liczniku to
    >> dowod na usilowanie lub nie zachowanie wymaganej ostroznosci.

    >Sorry Winnetou, ale pomiar dowolnym urządzeniem jest obarczony
    >błędem,
    >przeto na 100% o prędkości można powiedzieć tylko tyle, że nie jest
    >mniejsza od zera;

    Samochody potrafia sie i cofac :-)

    >Mimo tych przeciwności losu, szeroko rozumianej ludzkości jakoś udało
    >się
    >wylądować na Księżycu, a nawet wrócić; może dlatego, że
    >zaangażowanych w to
    >przedsięwzięcie uczonych zadowalała ich jednak mniejsza niepewność
    >wyników.

    Ale my tu o wyroku w panstwie prawa, w ktorym watpliwosci nalezy
    roztrzygac na korzysc oskarzonego.
    I nie ma w ustawie, ze wystarczy 99.7% pewnosci :-)


    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1