-
Data: 2018-03-27 23:40:06
Temat: Re: łoby Re: Radar laserowy nie spełnia przepisów!
Od: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On 2018-03-27, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 27.03.2018 o 08:21, Marcin Debowski pisze:
>
>> Znasz charakterystykę generowanej fali i tam nie ma miejsca na gwałtowne
>> mikrosekundowe różnice - wysyłasz serię impulsów o znanych szerokościach
>> i czestotliwosci i patrzysz co wróciło.
>
> Ale nie ma siły - skoro zmienia się punkt pomiaru to wróci sieczka. Da
> się zrobić doplera na częstotliwosci lasera?
MZ da się, ale to nie o to tu chodzi.
>> Cały pomiar zamknie się przecież
>> w czasie dużo mniejszym niż 1/1000s więc zasadniczo taki mechanizm
>> komopensacyjny nie jest potrzeby.
>
> No nie do końca - skoro mierzysz tak szybko, że możesz zaniedbać drgania
> ręki, to i ruch samochodu też wyjdzie zaniedbywalny. Stosunek
> sygnał/szum się nie poprawi, a instynkt mi mówi, że się pogorszy.
No przecież nawet przy odstępie 0.3s też musisz mierzyć szybko bo
wiazka wraca w te 0.003ms z odleglosci 0.5km, a przeciez pomiar polega
na pomiarze czasu powrotu a nie odległości. Moje podejscie w tym
względzie nic nie zmienia. Zmienia się tylko czas pomiedzy pomiarami,
ewentualnie czas trwania impulsu.
> Jak urządzenie wykryje swój ruch ponad
>> dopuszczalne granice, to lepiej niech posle kolejna falę niż ma sobie
>> coś tam przeliczac. Ale co do zasady w kierunku osi można.
>
>> W ciągu tych 0.3s to może się pojazd gibnąć na 10cm, w ciągu 1ms
>> będzie to 0.1 mm, a samo wysłanie i powrót impulsu na odległość 0.5km to
>> jest 0.003ms.
>
> Tu nie chodzi o to czy pojazd się giba, a czy policjant stoi jak skała:P
Po to miałby być akcelerometr aby się policjant nie gibał a jeśli gibie
to muiał powtórzyć.
--
Marcin
Następne wpisy z tego wątku
- 27.03.18 23:42 Robert Tomasik
- 27.03.18 23:47 Marcin Debowski
- 27.03.18 23:49 Shrek
- 28.03.18 00:05 Marcin Debowski
- 28.03.18 02:19 Marcin Debowski
- 28.03.18 06:58 Shrek
- 28.03.18 07:01 Shrek
- 28.03.18 07:18 Marcin Debowski
- 28.03.18 07:20 Marcin Debowski
- 28.03.18 07:24 Shrek
- 28.03.18 07:43 Marcin Debowski
- 28.03.18 07:45 Shrek
- 28.03.18 07:47 Shrek
- 28.03.18 09:16 m
- 28.03.18 18:32 Shrek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]