-
Data: 2013-01-02 15:27:59
Temat: Re: konsekwencje za namalowanie czegoś na jezdni
Od: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 02.01.2013 11:16, Gotfryd Smolik news pisze:
> Ja z kolei miałem na myśli, że ów "hurt" nie może przekładać się na
> kilkukrotne karanie za ten sam czyn, o ile przepis tego nie stanowi,
> przy czym przepis może przewidywać sumę kar (ale musi wtedy istnieć!)
> Nie wyklucza to stosowania odrębnych "środków karnych", np. kary
> z jednego przepisu i nawiązki z innego, albo mandatu z jednego
> przepisu a zawieszenia prawa jazdy z drugiego, ale *NIE* karania
> dwa razy.
Zgoda.
[ciach]
> Z kolei w razie karania "za malowanie i stwarzanie zagrożenia"
> kara będzie wyłącznie w wymiarze za stwarzanie zagrożenia - skoro samo
> "malowanie" nie daje do ręki żadnego innego środka karnego, który
> byłby albo rozłączny albo wyższy niż kara za stworzenie zagrożenia.
No nie do końca, bo za "stwarzanie zagrożenia" może dostać tylko
"ryczałt" w postaci mandatu, a jak będzie karany jednocześnie "za
malowanie i stwarzanie zagrożenia" to oprócz surowego ukarania za to
stwarzanie zagrożenia właściciel drogi może go także od ręki cywilnie
(adhezyjnie) ścigać w zakresie kosztów.
Bez tego właściciel drogi musiałby go osobno cywilnie pozywać (bo w
zakresie stwarzania zagrożenia nie jest stroną i nie może działać jako
posiłkowy).
Chyba że coś przegapiłem?
> Nie można do kary za stworzenie zagrożenia "dołożyć" kary za malowanie.
> Łączna maksymalna kara to to samo, co maksymalna kara za zagrożenie.
Zależy co rozumiesz przez "karę" ;) Jeśli faktycznie tylko grzywnę, to
tak, ale zasądzenie odszkodowania też można uznać za swego rodzaju karę
mającą na celu naprawienie cudzej wymiernej szkody.
[ciach]
> jeszcze ze złą prędkością. Trzeba by pogłówkować jak dołączyć
> kolejny "czyn" ze złym kierunkiem na domiar :> (za co można
> by spokojnie dołożyć kolejną karę, sumowaną z poprzednimi)
>
> Pasuje?
Z zastrzeżeniami jak wyżej.
Następne wpisy z tego wątku
- 02.01.13 19:43 Robert Tomasik
- 03.01.13 22:27 Gotfryd Smolik news
- 04.01.13 08:40 Andrzej Lawa
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]