-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!wsisiz.edu.pl!newsfe
ed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!pa202.zabrze.sdi.tpnet.pl!smo
lik
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: komornik na poborach
Date: Wed, 9 Jul 2003 23:10:27 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 29
Message-ID: <P...@k...portezjan.zabrze.pl>
References: <P...@k...portezjan.zabrze.pl>
<7...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: pa202.zabrze.sdi.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1057784758 11064 217.97.78.202 (9 Jul 2003 21:05:58 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 9 Jul 2003 21:05:58 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <7...@n...onet.pl>
X-X-Sender: N...@n...tpi.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:154467
[ ukryj nagłówki ]On Wed, 9 Jul 2003 k...@p...onet.pl wrote:
>+ > ŻE CO ??
>+ > Delegacja to jest "zwrot kosztów" - dosłownie i we wszystkich
>+ > znaczeniach, IMO. Żadne "uposażenie" i żaden "przychód", chyba
[...]
>+ > Hm... pieniądze z kasy tak i tak dostaje "do ręki" (nieistotne
[...]
>+ > Natomiast pytaniem jest czy komornik może przyjść i zabrać
>+ > mu pieniądze z szafy lub z portfela - jeśli tak to rzeczywiście
>+ > mógłby "skasować" delegację. Zarówno tą zwracaną "po" jak
>+ > i zaliczkę na przyszłą delegację, IMHO nie widać różnicy...
>+
>+ No to mniej wiecej wyglada tak:
>+ Zeby dostac delegacje, trzeba je najpierw wydac z wlasnej kieszeni (skoro to
>+ zwrot kosztow utrzymania), wiec komornik odbierajac delegacje odbiera je z tych
>+ 800 PLN. Dobrze kombinuje?
Zależy. Chyba za słabo podkreśliłem: jeśli komornik ma prawo
w danej sytuacji skasować *tylko* pieniądze z wypłaty, to
zwrot z delegacji takimi pieniędzmi *nie jest*.
Natomiast jeśli komornik ma prawo zająć "cokolwiek", w tym
majątek dłużnika (bo np. są to zaległe alimenty traktowane
jako dług) - to może mu je "wyjąć" zarówno z jego własnego
potrfela, konta bankowego jak i z kasy zakładu pracy :]
Ale *nie* jako "pensję", a "majątek" !
Źle coś napisałem ? ;)
pozdrowienia, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 09.07.03 21:15 Gotfryd Smolik news
- 10.07.03 20:32 Słonik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]