-
Data: 2013-03-19 23:23:49
Temat: Re: komornik i nie moje konto
Od: Daniel Pyra <d...@s...be.gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 19.03.2013 19:14, Liwiusz pisze:
> W dniu 2013-03-19 19:12, Daniel Pyra pisze:
>> W dniu 19.03.2013 09:06, Liwiusz pisze:
>>> W dniu 2013-03-19 09:01, Daniel Pyra pisze:
>>>> Ale dlaczego problem wierzyciela i komornika komornik może
>>>> przerzucać na
>>>> przypadkowe osoby?
>>>
>>> Nic nie jest przerzucane, to jest u źródła problem tych "przypadkowych
>>> osób". To chyba naturalne, że jak dajemy komuś laptop, to ryzykujemy
>>> tym, ze go zgubi, ukradną mu, spali się, czy też... zostanie zajęty
>>> przez komornika. Ostatnia sytuacja jest o tyle dobra, że mamy możliwość
>>> reakcji post factum.
>>>
>>
>> Dalej uniknąłeś odpowiedzi na pytanie, dlaczego uprawnienia wierzyciela
>> i komornika są istotnie szersze niż pechowego właściciela laptopa.
>> Znaczy, rozumiem, że tak chciał ustawodawca w swojej mądrości, ale ja
>> mam wątpliwości, czy tu na pewno mieliśmy do czynienia z mądrością...
>
> Nie rozumiem pytania co masz na myśli przez "szersze". Komornik z
> wierzycielem mogą zajmować ruchomości, pechowi właściciele ruchomości
> zajmować nie mogą w ogóle - trudno się nie zgodzić, że uprawnienia tych
> pierwszych są szersze, tylko co z tego i co chciałeś przez to powiedzieć?
>
Chciałem przez to powiedzieć, że jak przez 30 dni właściciel zajętego
mienia nie sformułuje sprzeciwu, to sprzęt diabli biorą. Czy taka opcja
jest możliwa w jakimkolwiek innym przypadku?
Jak policja Tobie przypadkowo rozwali drzwi albo prokurator do spółki z
sędzią niesłusznie przyskrzynią w areszcie tymczasowym, to na składanie
"reklamacji" masz znacząco dłuższy okres.
Przypominam też, że rozmawiamy o masowym zajęciu laptopów w serwisie,
gdzie istnieje wręcz pewność, że nie wszystkie są własnością dłużnika.
Pozdr.!
(D)
Następne wpisy z tego wątku
- 19.03.13 23:52 Alojzy Bomba
- 20.03.13 00:34 animka
- 20.03.13 02:46 Alojzy Bomba
- 21.03.13 18:03 Shrek
- 21.03.13 20:01 Liwiusz
- 21.03.13 20:11 Maruda
- 21.03.13 20:23 Tom N
- 21.03.13 20:34 Liwiusz
- 21.03.13 20:42 Liwiusz
- 21.03.13 20:56 Tom N
- 21.03.13 21:12 Liwiusz
- 21.03.13 21:34 Tom N
- 21.03.13 21:45 Liwiusz
- 21.03.13 22:22 Tom N
- 22.03.13 14:32 Shrek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]