-
Data: 2005-02-25 21:39:52
Temat: Re: jaka aktualna podst. prawna do "niedotrzymania warunkow umowy"
Od: Markus Sprungk <z...@c...cy> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]kam napisał(a):
> A nie mylisz przypadkiem z dyskusją o prawie do odstąpienia od umowy w
> terminie 10 dni na podstawie ustawy o ochronie niektórych praw
> konsumentów? To zupełnie inne zagadnienie, nie mające nic wspólnego z
> niezgodnością z umową :)
O dokładnie :)
Właśnie o tym był ten wątek. Wiedziałem, ze coś dzwoni. Nie wiedziałem
tylko gdzie ;)
> Ale art.1 ust.4 wyłącza stosowanie przepisów o rękojmi tylko w przypadku
> sprzedaży konsumenckiej, a więc stosunku przedsiębiorca - konsument.
Dokładnie. O to mi chodziło
> Pytanie było o stosunek nieprzedsiębiorca - nieprzedsiębiorca. Dla
> ułatwienia za "nieprzedsiębiorcę" uznajmy osobę fizyczna nieprowadzącą
> działalności gospodarczej. Twierdzisz że przepisy o rękojmi nie mają
> zastosowania, to wskaż podstawę...
A artykuł 559 Kodeksu Cywilnego nie wyczerpuje tematu?
Art. 559. Sprzedawca nie jest odpowiedzialny z tytułu rękojmi za wady
fizyczne, które powstały po przejściu niebezpieczeństwa na kupującego,
chyba że wady wynikły z przyczyny tkwiącej już poprzednio w rzeczy
sprzedanej.
To teraz trzeba by było udowodnić, że wada wynikła z niskiej jakości butów.
Ja widzę, że przez dwa miesiące buty sprawowały się znakomicie
Oczywiście nie twierdzę, że buty są znakomitej jakości :)
218 za buty to nie jest mało
--
Markus Sprungk msprungk(at)post(KROPKA)pl
*ICQ-79050392* *Tlen-msprungk*
*GG-1447098*
*UWAGA!Adres mailowy w nagłówku zakodowany w ROT13*
Następne wpisy z tego wątku
- 25.02.05 23:26 eluh
- 26.02.05 10:25 kam
- 26.02.05 10:28 kam
- 26.02.05 10:44 eluh
- 28.02.05 08:41 macso
- 28.02.05 20:33 kam
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]