-
Data: 2004-09-25 16:33:26
Temat: Re: gwałt na mężczyźnie -> dziecko
Od: gazebo <g...@n...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]M wrote:
>
> >
> > pytanie tylko dlaczego sa sciagane z pokrzywdzonego w sprawie?
>
> Zwroc uwage ze ten mezczyzna jest owszem pokrzywdzonym, ale wlasnie w sprawie
> o gwalt. Natomias dziecko poczete w wyniku tegoz gwaltu nie jest ani strona,
> ani nie wystepuje w zadnej innej roli w tej sprawie. W kwestii alimentow
> mezczyzna ten nie ma juz statusu pokrzywdzonego, lecz - ojca.
zgadzam sie bezsprzecznie, tylko mnie (jako laikowi) wydaje sie, ze
powstaje 'zawiklanie' (nie jestem pewiem czy uzywam poprawnego
sformulowania) roszczen odszkodowawczych wobec sprawcy czyli w tym
przypadku matki dziecka, staloby to niejako w konflikcie z zasadzonymi
alimentami
>
> To oczywiscie nie wyklucza mozliwosci zlagodzenia przez sad dolegliwosci
> wynikajacych dla tego mezczyzny z koniecznosci wywiazania sie z obowiazku
> alimentacyjnego. jednakze sposob poczecia nie jest tu przeslanka, ktora by
> automatycznie, ex lege wylaczala ten obowiazek alimentacyjny.
>
jak najbardziej, moje watpliwosci wynikaja z mozliwosci a raczej
niemozliwosci uzyskania rekompensaty za doznane szkody, znane mi sa
przypadki wielokrotnego wskazywania kolejnego mezczyzny jako ojca
dziecka, oczywiscie sad kieruje sie dobrem dziecka w ramach
obowiazujacej w tym wzgledzie wykladni ale znowu mamy do czynienia z, ze
tak powoiem, nieslusznym posadzeniem co wiaze sie z poniesionymi
kosztami na badania
--
No, to będę miał nauczkę.
-- jeden facet gdy przywiązywali go do krzesła elektrycznego
Następne wpisy z tego wątku
- 25.09.04 16:40 gazebo
- 25.09.04 16:42 Marek
- 25.09.04 16:44 M
- 25.09.04 16:47 M
- 25.09.04 16:50 Andrzej Lawa
- 25.09.04 16:50 gazebo
- 25.09.04 16:54 WAM
- 25.09.04 16:55 Papik
- 25.09.04 16:56 Andrzej Lawa
- 25.09.04 17:08 M
- 25.09.04 17:46 Rodrig Falkenstein
- 25.09.04 17:50 Rodrig Falkenstein
- 25.09.04 17:56 dropzone
- 25.09.04 18:03 Rodrig Falkenstein
- 25.09.04 18:08 J.A.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]