-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed.silweb.pl!newsfeed.
tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "HaNkA ReDhUnTeR" <hanka.redhunter@[WYTNIJ-TO]interia.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: dostelem wezwanie do zaplaty od przedstwicieli NOM !
Date: Tue, 16 Sep 2003 16:02:08 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 27
Message-ID: <bk75an$3sd$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <bk6qtg$8nd$1@atlantis.news.tpi.pl> <bk6rff$bge$1@absinth.dialog.net.pl>
<bk6t3o$jfv$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: px239.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1063721114 3981 80.50.55.239 (16 Sep 2003 14:05:14 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 16 Sep 2003 14:05:14 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:164802
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "MS" <michal[!nospam!]@sympatia.pl> napisał w wiadomości
news:bk6t3o$jfv$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Ja naprawde nie korzystalem z ich uslug ! A jak daja je ogolnie dostepne,
to
> niech teraz sie martwia
> i szuakaja tych co krecili z mojej stacji abonanckiej !
w puntakch:-)
1. jak kręcili z Twojego numeru to Ty za to odpowiadasz
2. o ile mnie pamieć nie myli kiedyś zawarcie umowy z NOM następowalo
poprzez skorzystanie z ich prefixu - duzo ludzi sobie dzwoniło, tym bardziej
że rachunki nie przychodziły odrazu
3. Intrum Justitia to firma międzynarodowa, jak najbardziej poważna więc
szansa, że jest jakas pomyłka jest niewielka ale dla swiętego spokoju ja bym
to wyjasniła
4. list zwykły mozesz sobie spokojnie olać - mogłes go nie dostać - list
polecony będzie zwiastowal kłopoty ale błędem będzie nieodebranie go. To
najczęściej popełniany błąd przez ludzi - sądzą, ze jak nie odbiorą
poleconego to sprawa się umarza - w praktyce domniemuje sie doręczenie i
zanim się obejrzysz do Twoich drzwi zapuka komornik.
HaNkA
Następne wpisy z tego wątku
- 16.09.03 14:14 SDD
- 16.09.03 14:52 HaNkA ReDhUnTeR
- 17.09.03 08:05 MS
- 17.09.03 09:00 remaj
- 17.09.03 09:37 HaNkA ReDhUnTeR
- 17.09.03 15:38 MS
- 17.09.03 16:41 HaNkA ReDhUnTeR
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]