-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.p
l!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "ANNA OSTROWSKA" <s...@n...pl>
Newsgroups: pl.misc.budowanie,pl.soc.prawo
Subject: Re: dojazd do działki {długie}
Date: Thu, 16 Sep 2004 13:20:36 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 77
Message-ID: <cibstb$s0f$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <ci9er3$fv3$1@atlantis.news.tpi.pl> <cibine$e8i$1@atlantis.news.tpi.pl>
<ciblqg$7kt$1@nemesis.news.tpi.pl> <cibon5$mtt$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: ciz219.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1095333611 28687 83.31.49.219 (16 Sep 2004 11:20:11
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 16 Sep 2004 11:20:11 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:195201 pl.soc.prawo:241095
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "swieRZy" <k...@k...asd> napisał w wiadomości
news:cibon5$mtt$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Thu, 16 Sep 2004 11:16:48 +0200, na pl.misc.budowanie,pl.soc.prawo, CR
> napisał(a):
>
> Macie niezdrową sytuację tzn - istniejącą drogę d/2 współwłaściciele nie
> chcą udostępnić dla osób mieszkającyc przy drodze d/1.
> Miszkańcy przy drodze d/1 która w sumie nie jest 2m tylko 2m+2m
słuzebnosci
> czyli 5 m. Macie zupełnie nieekonomiczne usytuowanie dwóch dróg
> przylegających do siebie. - kazdy jest właścicielem swojej i bez jego
zgody
> do zadnych prac nie dojdzie
Wlaśnie tak jest.
czyli jak dobrze rozumien to są dwie drogi przylegające do siebie.
czyli są to dwie odrębne działki (zadnego scalania nie bylo itp ),
i nie można tego traktować jako dojazd 6m do działki 3/1?
chociaz właściciel 3/1 jest współwłaścicielem i 2m i 4m?
ma oddzielne dojazdy ?
> właściciele drogi d/2 moga zgodzić sie za odpłatnoscią udostemnić
wybudowną
> z własnych pieniezy instalację - jak do tego nie dojdzie pozostanie
jedynie
> wybudowac taka na własnym odcinku drogi.
właśnie też tak mi sie wydaje.
a czy właściciel 3/1 może wystąpić do sądu o ustanowienie slużebności(tz na
przyłączenie mediów tam istniejących)?
zaznaczan, że korzysta z drogi bo ma takie prawo, ale do mediów prawa nie
ma...
a to jest jedyny sposób by wyegzekwowac prawnego rozwiązania do grogi
wspólnej 5 metrowej,
tzn koszty doprowadzenia mediów do 3/1 od drogi publicznej są wieksze
(dużo), niz podpisanie umowy
(czy przekazanie sobie udziałów przez dwie strony).
Naprawde ważne pytanie:
czy właściciel 3/1 może pozwać do sądu np właścicieli drogi 4m (d/2) , że
nie pozwalają
mu sie podłączyć do mediów , w tej drodze?
> Moje rozważania nalezałoby skonsultowac z jakims prawnikiem, moze warto
> zapukać do jakiegos dobrego rzeczoznawcy majatkowego - oni maja szeroka
> wiedze na ten temat.
tak wiem. a i prawnik i rzeczoznawca nie beda do konca wiedziec, bo troszke
pomieszane...
nie wspomnialem , m.in , że właściciel 3/1 kupił działke budowlaną (właśnie
3/1) z dojazdem 2m....
paranoia...
a pozatym podział całej działki /1 jest wznowiony administracyjnie(i musza
ustanowic-
podzielic tak całość, że wyznaczą dojazd 5m do działki 3/1 oddzielnie - nie
biorąc pod uwage dojazdu 4m).
> Powodzenia w rozwiązaniu tego problemu
Dzieki.
Problem jest już kilka lat, ale dopiero niedawno , posprzedaniu
właścicielowi 3/1 są problemy,
które wynikają z faktu,że kupił działke budowlana bez dojazdu do drogi
publicznej
(bo 2m to chyba nie jest prawidłowo), i teraz ma pretensje do właścicieli
d/2 ,
że nie dajemy mu sie przyłączyc do naszych mediów bez wczesniejszych
uregulowań prawnych dojazdu wpólnego.
Trochę czasu jeszcze upłynie... a najgorsze jest błotko na drodze ;)
pozdrawiam,
Grzesiek
Następne wpisy z tego wątku
- 16.09.04 14:45 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]