-
Data: 2006-06-27 15:04:35
Temat: Re: czy właściciel samochodu odpowiada za wykroczenie innej osoby?
Od: Artur Golanski <A...@w...net.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]"Piotr \"Gerard\" Machej" <g...@g...com> napisał:
>Ma wiedzieć, komu powierza.
TAK.
>Wskaż inny przepis mówiący, że ma wiedzieć, kto jeździł.
NIE WSKAŻE, bo takiego NIE MA.
Nigdy nie twierdziłem, że ma wiedzieć KTO jezdził.
>Właśnie. Nie powierzyli. Sam to potwierdziłeś.
Czytaj ze zrozumieniem to co ja piszę !
Rozwinąłem (dokończyłem) twoje zdanie "właściciel nie powierzył
nikomu, nikt nie używał bez jego zdogy/wiedzy" ale fakt jest taki, że
ktoś nim jechał ! Wniosek (za ciebie): właściciel kłamie, skoro
trzeciej możliwości nie ma.
> to przepis o powierzeniu nie obowiązuje.
Obowiązuje, jest uchwalony i do jego zmiany będzie obowiązywał,
choćbyś 1000 razy temu zaprzeczył.
>A to, czy pojechał i _który_ z właścicieli pojechał, to już sobie
Jasne, jechała moja d..., mój tyłek, a moja głowa nic o tym nie
wiedziała, bo przecież nie siedziała na siedzeniu :-)
Popatrz realnie, kto w Polsce posiada samochód jako współwłasność
i nie wie, kto pojazd używa. Dalej, jeśli nawet nie pamięta daty, to
spojrzawszy na zdjęcie z fotoradaru mówi, że nie zna tego gościa,
wiedząc, że jest to współwłaściciel (zazwyczaj mąż,żona).
> chociaż sam przyznajesz, że nikomu nie powierzyli.
Nigdy tego nie przyznałem!
> odpowiadać za kradzież, chociaż np. pożyczyłeś coś od znajomego.
Tak, jeśli pożyczyłeś, a znajomy o tym nic nie wie.
>Nie przekonujesz mnie.
Nie muszę. Może życie cię przekona.
--
Artur Golański
Następne wpisy z tego wątku
- 27.06.06 15:56 VoyteG
- 27.06.06 16:21 Piotr \"Gerard\" Machej
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]