-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: kam <#k...@w...pl#>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: czy właściciel samochodu odpowiada za wykroczenie innej osoby?
Date: Fri, 23 Jun 2006 12:00:16 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 14
Message-ID: <e7ge8r$cfj$1@inews.gazeta.pl>
References: <1...@u...googlegroups.com>
<4...@4...com>
<e7dse4$mab$1@inews.gazeta.pl>
<4...@4...com>
<e7e8fv$g0b$1@atlantis.news.tpi.pl>
<f...@4...com>
<e7eiun$1hn$1@inews.gazeta.pl>
<3...@4...com>
<e7g74r$8gk$2@inews.gazeta.pl>
<o...@4...com>
NNTP-Posting-Host: ip-195-242-255-2.catv.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1151056988 12787 195.242.255.2 (23 Jun 2006 10:03:08 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 23 Jun 2006 10:03:08 +0000 (UTC)
X-User: kamgol
X-Antivirus: avast! (VPS 0625-4, 2006-06-21), Outbound message
In-Reply-To: <o...@4...com>
X-Antivirus-Status: Clean
User-Agent: Thunderbird 1.5.0.4 (Windows/20060516)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:396388
[ ukryj nagłówki ]Artur Golanski napisał(a):
> Nie każę "żądać", ale twierdzę, że powód odmowy musi rzeczywiście,
> realnie istnieć i musi być zgodny z prawem (nie dotyczy wykroczenia).
> Inaczej nie może bezkarnie odmówić odpowiedzi na pytanie "komu
> powierzyła.." bo wydaje jej się, że... lub obawia się, że.... dotyczyć
> to może wykroczenia popełnionego przez bliską osobę.
Zdaje się, że stoisz na stanowisku, że nie wykroczenia, a przestępstwa ;)
Oczywiście że musi istnieć, tylko że nie można żądać wskazania w czym
dokładnie ma źródło obawa.
Wracamy więc do problemu ewentualnego wykazania, że nie istniała - jeśli
się uda, pytany odpowie za wykroczenie.
KG
Następne wpisy z tego wątku
- 23.06.06 12:16 Artur Golanski
- 23.06.06 12:16 Artur Golanski
- 23.06.06 12:22 Robert Tomasik
- 23.06.06 12:23 kam
- 23.06.06 13:14 akala
- 23.06.06 13:08 Robert Tomasik
- 23.06.06 13:52 Paweł
- 23.06.06 14:00 Artur Golanski
- 23.06.06 14:00 Artur Golanski
- 23.06.06 14:06 Artur Golanski
- 23.06.06 14:27 kam
- 23.06.06 14:57 Piotr \"Gerard\" Machej
- 23.06.06 15:19 Paweł Sakowski
- 23.06.06 21:11 Robert Tomasik
- 23.06.06 23:09 mvoicem
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]