eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawobezprececensowy zamach na wolność › Re: bezprecedensowy zamach na wolność [Amerykański FB złamał Konstytucje RP cenzurą prewencyjną?]
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!news2.arglkargh.de!news.mixmin.net!newsreader4.netcologne
    .de!news.netcologne.de!peer01.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer03.am
    s4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!
    unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.P
    OSTED!not-for-mail
    Date: Thu, 6 Jan 2022 14:37:07 +0100
    MIME-Version: 1.0
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/91.4.1
    Subject: Re: bezprecedensowy zamach na wolność [Amerykański FB złamał
    Konstytucje RP cenzurą prewencyjną?]
    Content-Language: pl
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <19xhwrxo0wkze$.1q9a0x7emy7qv.dlg@40tude.net>
    <a...@w...eu> <sr57nd$1ae8$1@gioia.aioe.org>
    From: Uncle Pete <4...@g...com>
    In-Reply-To: <sr57nd$1ae8$1@gioia.aioe.org>
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 13
    Message-ID: <61d6f084$0$517$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 89.64.88.8
    X-Trace: 1641476228 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 517 89.64.88.8:50227
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 1840
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:819681
    [ ukryj nagłówki ]

    >> https://www.sejm.gov.pl/prawo/konst/polski/kon1.htm
    >>> KRP-54.1 Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów oraz
    >>> pozyskiwania i rozpowszechniania informacji.
    >
    > I czego nie rozumiesz?
    > Kłamstwa nie są informacją, a ich rozpowszechnianie powinno być karalne.

    Ponadto zapisy Konstytucji dotyczą zobowiązań państwa co do ochrony
    swobód obywatelskich, a nie zobowiązań podmiotów prywatnych. Narzucanie
    podmiotom prywatnym obowiązku umożliwienia głoszenia poglądów z którymi
    się nie zgadzają stanowiłoby naruszenie wolności tych podmiotów. Są z
    tego pewne określone prawem wyjątki, ale to są tylko wyjątki.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1