-
Data: 2003-09-29 13:50:45
Temat: Re: Zwrot za badanie lekarskie
Od: "fart" <k...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
> A dokładnie art. 229 par. 6 - wyrażone dość jednoznacznie.
> Użytkownik "Sandra" <S...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:bl9359$vj4$1@absinth.dialog.net.pl...
> > Użytkownik Waldemar Kozakiewicz <p...@t...pl> w wiadomości do grup
> > dyskusyjnych napisał:bl904d$45c$...@a...news.tpi.pl...
> > > Czy mogę ubiegać się o zwrot tej kwoty, czy sprawa jest przegrana ? Co
> > > napisać w związku z tą odpowiedzią ?
> > art.229 k.p reguluje ta sytuacje w par.2 to nalezy do pracodawcy po
takim
> > czasie pracownik podlega badaniom kontrolnym a par.3 mowi ,kto ponosi
> koszty
> > tej calej operacji :) kiepskiego radce maja :)
kurdelebele .... co raz to lepiej ....
Jednoznacznie o kosztach stanowi ustawa o służbie medycyny pracy
USTAWA
z dnia 27 czerwca 1997 r.
o służbie medycyny pracy
(Dz.U. z 1997 r., Nr 96, poz. 593, zm.: Dz.U. z 1998 r., Nr 106, poz. 668;
Dz.U. z 2000 r., Nr 84, poz. 948; Dz.U. z 2001 r., Nr 63, poz. 634; Dz.U. z
2001 r., Nr 111, poz. 1194; Dz.U. z 2002 r., Nr 135, poz. 1145)
___________
Art. 22. Pracodawcy:
1) ponoszą koszty przeprowadzanych badań wstępnych, okresowych i kontrolnych
oraz profilaktycznej opieki zdrowotnej niezbędnej ze względu na warunki
pracy, na zasadach określonych w Kodeksie pracy oraz przepisach wydanych na
jego podstawie,
2) finansują wybrane przez siebie świadczenia zdrowotne z zakresu
profilaktycznej opieki zdrowotnej, należące do zadań służby medycyny pracy
określonych w art. 6 ust. 1.
kurdefrak ... jak mało to ..... eeeeee nie będę wyrywny :)))
pozdrawiam
fart
Następne wpisy z tego wątku
- 29.09.03 13:57 fart
- 20.10.03 06:55 Waldemar Kozakiewicz
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]