-
Data: 2003-10-20 06:55:45
Temat: Re: Zwrot za badanie lekarskie
Od: "Waldemar Kozakiewicz" <a...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Napisałem poniższe pismo do mojego kierownika :
Proszę o zwrotu poniesionych kosztów poniesionych na badania lekarskie. W
dniu 23-09-2003 r. otrzymałem odpowiedź na moje pismo z dnia 10-09-2003r. W
piśmie tym zostałem poinformowany, że zwrot poniesionych kosztów mi nie
przysługuje, gdyż zaświadczenie powinienem otrzymać od lekarza prowadzącego.
Nie chcąc narażać pracodawcy na koszty związane z dojazdem na badania do
Kliniki (art. 229 §3 k.p.) po zaświadczenie udałem się do prowadzącego mnie
lekarza w tutejszej poradni okulistycznej.
Art. 229 §6 k.p. mówi, iż "...Pracodawca ponosi ponadto inne koszty
profilaktycznej opieki zdrowotnej nad pracownikiem, niezbędnej z uwagi na
warunki pracy.".
W odpowiedzi dostałem pismo :
W odpowiedzi na Pana pismo dotyczące zwrotu kosztów poniesionych kontrolnych
badań lekarskich, uprzejmie informuje, że zgodnie z art. 229 § 6 kodeksu
pracy pracodawca w istocie pokrywa między innymi koszty okresowych badań
lekarskich pracowników oraz badań kontrolnych, ustalalających zdolność
pracownika do wykonywania pracy po niezdolności do pracy trwającej dłużej
niż 30 dni.
W Pana przypadku przed upływem w/w terminu otrzymał Pan skierowanie na
badania kontrolne w przychodi i koszty z tym związane poniósł Zakład pracy,
zgodnie z umową o wykonywanie usług lekarskich, podpisaną z tą przychodnią.
Przytoczone przez Pana w piśmie zdanie drugie art. 229 § 6 Kp w zakresie
innych kosztów profilaktycznej opieki zdrowotnej nad pracownikami, dotyczy
sytuacji w której takie badanie profilaktyczne są niezbędne z uwagi na
warunki pracy stwarzające zagrożenie dla zdrowia pracownika, stąd
zastosowanie tego przypadku w stosunku do Pana byłoby nieuzasadnione. W
oparciu o powyższą argumentację podtrzymuję swoje pierwotne stanowisko.
Proszę o pomoc w tej sprawie. Jak napisać odpowiedź na to pismo i co w nim
umieścić ?
Z góry dziękuję za pomoc
Pozdrawiam
Waldek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]