-
Data: 2013-08-02 06:03:40
Temat: Re: Zrzutka na papugę dla Brunona?
Od: sqlwiel <"nick"@googlepoczta.com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 2013-08-01 23:33, Gotfryd Smolik news pisze:
> On Thu, 1 Aug 2013, sqlwiel wrote:
>
>> W dniu 2013-07-31 23:17, Piotrek pisze:
>>> On 2013-07-31 23:02, sqlwiel wrote:
>>>> Kogo jest w każdej grupie więcej? Elit, czy motłochu?
>>> ^^^^^^^^
>>>
>>> Uwaga na nisko przelatujące kwantyfikatory!
>>>
>>> Piotrek
>>
>> Podtrzymuję kwantyfikator :) Weźmy jakąś sensowną definicję elity.
>> Definicja, która zakłada/dopuszcza, że tej elity będzie większość,
>> będzie nie do utrzymania.
>
> Błąd przecież leży w słowie "grupa".
> Zakładając, że sprawdzasz ile elity jest w danej *grupie*,
> w grupie elit znajdziesz 100% elit.
> Kwestia doboru grupy.
> :)
Nie :) Kwestia wyróżnika elity. :)
Jeśli weźmiemy elitę np. intelektualną, np. profesorów członków PAN. To
(poniekąd) bez wątpienia elita. Robimy teraz z tego grupę. Teraz w tej
grupie próbujemy określić wyróżnik elity (tej grupy). Wszak w każdej
grupie jest jej elita i reszta, czyli pospólstwo. No i - ? Kogo będzie w
tej grupie więcej?
Na marginesie, skoro zahaczyliśmy o PAN. Wielu z Was zapewne wypełniało
polski urzędowy test Stanford-Benet, rodzaj testu "na inteligencję".
Mnie tym katowali kilka razy przy okazji każdego awansu, czy nawet
zmiany stanowiska na równorzędne, ale trochę inne. Jest tam pytanie
dotyczące wiatraków. Narysowany jest wiatrak z 4 skrzydłami i taki z
6-ma. Pytanie jest: który będzie miał większą moc. Twórca testu
oczywiście uważa, że ten z 6-ma, co jest ewidentną dla każdego inżyniera
nieprawdą (moc wiatraka nie zależy od liczby łopat, a od prędkości
wiatru i promienia "skrzydeł" (i paru drobiazgów)). Test jest
zaaprobowany przez PAN. Pisałem tam w latach 90-tych żeby paru
sklerotykom zepsuć dobre samopoczucie. Nie wiem, czy to odniosło jakiś
skutek. :)
>
>> Owszem - władzę w PL sprawuje "elita władzy"
>
> O, i definicje "elity" też ma znaczenie, racja :)
>
> pzdr, Gotfryd
--
Dziękuję. Pozdrawiam. sqlwiel.
Następne wpisy z tego wątku
- 02.08.13 08:25 Andrzej Lawa
- 02.08.13 08:45 Liwiusz
- 02.08.13 09:04 Andrzej Lawa
- 02.08.13 09:05 Andrzej Lawa
- 02.08.13 13:31 Budzik
- 02.08.13 19:07 Kris
- 03.08.13 08:19 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]