W dniu 2024-04-14 o 05:10, Marcin Debowski pisze:
> On 2024-04-13, Henryk Hajdan <h...@g...com> wrote:
>> W dniu 2024-04-13 o 16:43, Marcin Debowski pisze:
>>> Monika, weź Ty napisz konkretnie o co chodzi bo jak na razie to się
>>> można zacząć zastanawiać, czy ta koleżanka nie ładuje się w kłopoty
>>> nagrywając coś przez okno.
>>>
>>
>> Staram się zrozumieć co to są zasady współżycia społecznego i chyba to
>> jest to:
>> W latach 60/70tych pracowałem w biurze gdzie kolega głośno słuchał radia
>> w pokoju, trzeciemu koledze to przeszkadzało bo nie mógł się skupić, a
>> ten nie mógł się skupić w takiej ciszy. Kierownik mówił, że mamy to
>> załatwić między sobą, aby nie zawracać mu głowy bzdetami.
>>
>> W innym biurze jeden jarał "Radomskie" bez filtra, to go przenieśli do
>> pokoju gdzie wszyscy jarali "Klubowe" DSy i inne "Łódzkie" itp, się w
>> prosty sposób rozwiązał problem.
>> Wtedy nikt nikogo nie nagrywał, bo nie było czym, a aparat fotograficzny
>> nie mieścił się do kieszeni, a jeśli już dało się sfotografować coś z
>> zaskoczenia, to następne zdjęcie, wymagało przewinięcia rolki,
>> ustawienia ostrości i innych szczegółów.
>>
>> Teraz każdy ma kamere w smartfonie autofocusy i jest mania nagrywania
>> wszystkiego i wszystkich.
>>
>> I jak tu się naczytałem wcześniej różnych postów, to teraz nawet jeśli
>> chce się dochodzić swoich praw, to szerokorozumiany wymiar
>> sprawiedliwości nawet oczekuje takich materiałów, szczególnie w tak
>> zwanych sprawach "pierdziastych", nawet przy złym parkowaniu nie
>> wystarczy powiedzieć na policji czy straży miejskiej, że samochód taki a
>> taki źle zaparkował, zablokował dojazd do śmietnika, zablokował chodnik
>> tylko służby chcą zdjęcie, bo słowo przeciw słowu przestało działać, a
>> gdzie są ludzie to i są sprzeczki i spory.
>>
>> Rozumiem, że Monika rozmawiała znowu z jakąś koleżanką, była rano w
>> sobotę na "ploteczkach" i usłyszała historię.
>> Oglądam audyt obywatelski i chyba nie ma zakazu nagrywania zzewnątrz,
>> jeśli nagrywanie jest z miejsca legalnie dostępnego nagrywającemu.
>> Kwestia dalszego wykorzystania tego nagrania. Ale jeśli ma to mieć
>> zastosowanie "wewnętrzne" w zakładzie pracy ewentualnie w wymiarze
>> sprawiedliwości, to nie wiem jakie mogą kłopoty. Gdy sąsiad Cie podgląda
>> przez okno, to wieszasz zasłony i problem z głowy.
>
> No więc jak to jest problem tych całych vapów czy jak się to tam nazywa
> to MZ nadal dużo większym jest podglądanie i rejestracja kogoś w sposób
> systematyczny przez okno, chyba, że to pomieszczenie jest miejscem
> publicznym (każdy, nawet z poza firmy ma tam dostęp).
>
> Sam nie palę niczego, o czym informuje żeby nie wyjść na osobę
> stronniczą, ale dla mnie również analogia z perfumami może być właściwa,
> bo jak rozumiem te vapy udokumentowanej szkodliwości środowiskowej nie
> mają. Rzecz więc się sprowadza do subiektywnej uciążliwości takiego, czy
> innego zapachu. Równie dobrze, o ile nie skuteczniej, możnaby
> oprotestować używanie komórek w czyjejś obecności.
>
> Jeśli przeszkadza to większej ilości osób to droga do rozwiązania
> problemu będzie zapewne przez stworzenie i przestrzeganie jakiegoś
> regulaminu ustalonego przez pracodawcę.
>

Oj wydaje mi się, że nie ma demokracji w tych kwestiach.
To tak jakbyś robił głosowanie w sprawie zakazu zatrzymywania B36, jeśli
większości to nie przeszkadza, to można stawiać samochód.
Jeśli większości to nie przeszkadza, to zmienia się ustawę, zmienia
przepis, a w parkowaniu po prostu zarządca drogi zmienia organizację i
zdejmuje znak B36.
Przeczytam cały kodeks pracy, może tam coś jest, aby chronić takie
osoby, bo jeśli.

W sprawie nagrywania, to młodsze pokolenie opowiada mi, że teraz bez
nagrania trudno jest nawet złożyć zawiadomienie jakiekolwiek aby się tym
zajęli w trybie art. 54 kpow. Mój dzielnicowy ze wsi mówi, że jeśli
idzie na sprzeczkę między od lat pokłóconymi sąsiadami, to jeśli ten
mówi tak, a drugi odwrotnie, to dzielnicowy jest bezradny. Wysyła ich do
Sądu.