-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zaplata - wieksza suma
Date: Sun, 3 May 2009 14:51:46 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 18
Message-ID: <gtk4b3$rl6$2@inews.gazeta.pl>
References: <WzYKl.6995$uD3.2585@newsfe20.iad> <gtid6a$l36$3@inews.gazeta.pl>
<gtj9ga$drs$1@news.onet.pl> <gtjgqp$jcf$1@srv.cyf-kr.edu.pl>
<gtjk3c$qqf$1@nemesis.news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: aerx79.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1241355427 28326 79.191.205.79 (3 May 2009 12:57:07 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 3 May 2009 12:57:07 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
X-User: robert.tomasik
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:586811
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "cef" <c...@i...pl> napisał w wiadomości
news:gtjk3c$qqf$1@nemesis.news.neostrada.pl...
> Jacek_P wrote:
>> spp napisal:
>>> Jeszcze prościej przelewem.
>> Chyba nie przyswajasz tresci :) Chodzi o uzyskanie pewnosci,
>> ze pieniadze sa przekazane w momencie podpisywania umowy.
>> Przelew zwykly takiej pewnosci nie daje. Czek potwierdzony - tak.
> No nie wiem. Przy przelewie na rachunek w tym samym
> banku, to nawet pewność jest 200%, bo moge wyjść z banku
> z wyciągiem z tą kwota już na moim rachunku, a nie z jakimś tam czekiem
> :-)
Ale nie zrobisz tego u notariusza. Czek możesz w jego obecności przekazać,
a co więcej może on za kilka złotych poświadczyć własnoręczność podpisu na
nim, co w zasadzie teoretycznie gwarantuje wypłatę czeku potwierdzonego
przez bank.
Następne wpisy z tego wątku
- 03.05.09 15:14 kauzyperda
- 03.05.09 16:36 spp
- 03.05.09 18:07 Jacek_P
- 03.05.09 18:27 spp
- 03.05.09 19:14 kauzyperda
- 03.05.09 20:47 Icek
- 03.05.09 20:47 Jacek_P
- 03.05.09 22:03 Robert Tomasik
- 04.05.09 00:30 witek
- 04.05.09 00:30 witek
- 04.05.09 17:08 blad
- 04.05.09 18:36 r...@w...pl
- 04.05.09 18:48 kauzyperda
- 04.05.09 18:54 kauzyperda
- 04.05.09 22:17 witek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]