Andrzej Lawa pisze:
> CUT pisze:
>> MarcinJM pisze:
>>> Tristan pisze:
>>>> na 100% był sprawcą. Był pijany, a pijany z definicji jest sprawcą.
>>> Pijani z definicji nie sa trzezwi.
>>> Sprawca z definicji jest sprawca wypadku/kolizji.
>>>
>> Ale będzie to miało jakieś znaczenie w dochodzeniu?
>
> Właściwie tylko formalne - chociaż w przypadku sprzecznych zeznań i
> braku śladów obiektywnych sąd prędzej uwierzy trzeźwemu niż pijanemu.

Aczkolwiek mysle, ze normalny sedzia zwroci rowniez uwage na ilosc %%.
Co innego "pijany" z 0.4, a co innego gosc wylewajacy sie przez dziurke
od klucza.
Nie znaczy to, absolutnie, ze mam sentyment dla pijacych i jadacych.
Nie! Natomiast przestepca (pow. o.4%%) nie moze byc obciazany niczym
innym niz popelniony/e czyny karalne.
Tak samo jak gwalciciel jest osadzany za gwalt, a nie za "posiadanie
narzedzia". Wiem, glupi przyklad :)

--
Pozdrawiam
MarcinJM
____________________________
gg: 978510, Skype: marcin.jm