eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoWażny precedens dla "nie wykluczających" odwołania się do ETPC/Strasburga › Re: Ważny precedens dla "nie wykluczających" odwołania się do ETPC/Strasburga
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!feeds.phibee-telecom.net!newsreader4.netcologne.de!news.n
    etcologne.de!peer03.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer01.ams4!peer.am
    4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02
    .news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-
    for-mail
    From: n...@o...pl
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Ważny precedens dla "nie wykluczających" odwołania się do
    ETPC/Strasburga
    Date: Mon, 10 Jan 2022 20:48:10 +0100
    Message-ID: <j...@4...com>
    References: <a...@w...eu> <W7LBJ.7$Imt7.2@fx09.ams1>
    <a...@w...eu> <j...@4...com>
    <a...@w...eu>
    X-Newsreader: Forte Agent 1.93/32.576 English (American)
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    Lines: 22
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 89.64.51.107
    X-Trace: 1641844162 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 514 89.64.51.107:10603
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 1873
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:819924
    [ ukryj nagłówki ]

    "A. Filip" <a...@p...pl> napisał(-a):

    > >> Droga krajowa (w UK) została wyczerpana. Wyczerpana *bez* podniesienia
    > >> kwestii łamania konwencji praw euro-człowieka. To według ETPC
    > >> przekreśliło prawo do osadu ETPC.
    > >
    > > To raczej oczywiste, że wszystkie argumenty (tak jak dowody) trzeba od razu
    > > przytoczyć -- a nie wymyślać przed sądami następnych instancji.
    > >
    > > Obudziłeś się wczoraj czy dużo gadasz a mało wiesz?
    >
    > A od konwencji praw euro-człowieka są sądy krajowe czy ETPC?
    > Te pierwsze "niekoniecznie" a ten drugi jest tylko od tego.

    Tak, gałganie, te pierwsze też.
    Jak podnosisz, że coś jest niezgodne z kontytucją, to przed sądem rejonowym czy
    dopiero przed TK?

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1