-
Data: 2008-01-01 13:31:49
Temat: Re: Ustawa o nieuczciwej reklamie
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "mvoicem" <m...@g...com> napisał w wiadomości
news:flac61$cji$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Żeby zaobrazować: przyjeżdża klient kutwa na stację benzynową. Tankuje za
> 10
> zł, idzie do kasy. W drodze do kasy widzi reklamę o treści "dzisiaj w
> kawa
> promocyjnej cenie - 1zł", kiedy normalnie kawa kosztuje 6 zł na tej
> stacji.
> Myśli sobie: "złotówkę odżałuję. 6zł normalnie bym nie wydał".
> Kupuje kawę i w tym momencie stał się żywym dowodem na to że wg.
> kryteriów
> ustawowych reklama jest wprowadzająca w bład.
Dokładnie. To jest przykład sytuacji, gdy klient podjął decyzje o zakupie
nie z uwagi na warunki zaoferowane (cena 6 zł), tylko z powodu kłamliwej
reklamy (cena 1 zł). Gdyby ustawodawca to napisał inaczej, czyli ujął, że
zabroniona jest reklama wprowadzająca w błąd - jak to niektórzy się tu
domagają - to wówczas nieuczciwy przedsiębiorca mógł by w prosty sposób
ominąć. Napisał by: "cena kawy 1 zł", i przykładowo mikrodrukiem poniżej
"przy zakupie 1.000 szt." Reklama jako sama by była prawdziwa.
Przy takim ujęciu sprawy, jak to obowiązuje w chwili obecnej sąd może
uznać, że była kłamliwa, bo chociaż obiektywnie zawierała prawdę, to jednak
treść reklamy, a nie warunki sprzedaży nakłoniły klienta do zawarcia umowy.
Następne wpisy z tego wątku
- 01.01.08 22:26 mvoicem
- 01.01.08 22:33 Robert Tomasik
- 01.01.08 22:57 mvoicem
- 01.01.08 23:11 Robert Tomasik
- 02.01.08 00:02 mvoicem
- 02.01.08 18:28 Robert Tomasik
- 02.01.08 20:47 Alek
- 02.01.08 21:31 Robert Tomasik
- 02.01.08 22:18 Alek
- 04.01.08 23:15 mvoicem
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]