-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "ML" <o...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Ustawa o nieuczciwej reklamie
Date: Mon, 31 Dec 2007 20:00:54 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 29
Message-ID: <flbhpl$ovj$1@inews.gazeta.pl>
References: <fl8d8u$sbb$1@news.onet.pl> <fl8e7o$edu$1@inews.gazeta.pl>
<fl8fcp$6b0$1@achot.icm.edu.pl> <fl8g5d$4n2$1@news.onet.pl>
<fl8gfo$89h$1@achot.icm.edu.pl> <fl8h24$6t9$1@news.onet.pl>
<fl8kus$fl7$1@achot.icm.edu.pl>
NNTP-Posting-Host: bat23.neoplus.adsl.tpnet.pl
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1199131254 25587 172.20.26.233 (31 Dec 2007 20:00:54 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 31 Dec 2007 20:00:54 +0000 (UTC)
X-User: owynbeleforte
X-Forwarded-For: 172.20.6.161
X-Remote-IP: bat23.neoplus.adsl.tpnet.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:507463
[ ukryj nagłówki ]Maciej Ananicz <n...@g...com> napisał(a):
> Alek pisze:
> > Szyk zdania jest odwrócony ale sens jest taki:
> > Jeśli
> > działanie może powodować podjęcie decyzji o zakupie
> > to
> > uznaje się je za działanie wprowadzające w błąd.
> >
> > W tej sytuacji nielegalne jest nie tylko reklamowanie produktów,
> > ale wręcz w ogóle oferowanie ich do sprzedaży (np. wystawienie
> > na półce w sklepie) gdyż z złożenia prowadzi to do zawarcia umowy.
> >
>
> Wiem, co masz na myśli, ale nie do końca się z Tobą zgadzam. Imo chodzi
> o to, że:
> Jeśli
> działanie nie może spowodować podjęcia decyzji o zakupie
> to
> nie uznaje się go za działanie wprowadzające w błąd.
>
> Przyznam, że mogło to być lepiej sformułowane.
To, co napisałeś, nie jest równoważne temu, co jest napisane w ustawie.
Próbujesz tutaj odwrócić implikację, co jest błędem logicznym.
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
- 01.01.08 13:26 Robert Tomasik
- 01.01.08 13:31 Robert Tomasik
- 01.01.08 22:26 mvoicem
- 01.01.08 22:33 Robert Tomasik
- 01.01.08 22:57 mvoicem
- 01.01.08 23:11 Robert Tomasik
- 02.01.08 00:02 mvoicem
- 02.01.08 18:28 Robert Tomasik
- 02.01.08 20:47 Alek
- 02.01.08 21:31 Robert Tomasik
- 02.01.08 22:18 Alek
- 04.01.08 23:15 mvoicem
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]