eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoUprawomocnienie z niejawnego bez doreczenia?? › Re: Uprawomocnienie z niejawnego bez doreczenia??
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!goblin2!goblin1
    !goblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-
    a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Date: Fri, 01 May 2015 21:17:17 +0200
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0; rv:31.0) Gecko/20100101 Thunderbird/31.6.0
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Uprawomocnienie z niejawnego bez doreczenia??
    References: <mhqh9k$o7t$1@node1.news.atman.pl>
    <5540eaa0$0$2193$65785112@news.neostrada.pl>
    <mhse22$s22$1@node1.news.atman.pl>
    <55424053$0$27512$65785112@news.neostrada.pl>
    <mhtnoj$so8$1@node2.news.atman.pl>
    <55427e34$0$27528$65785112@news.neostrada.pl>
    <mhubdu$gpv$1@node2.news.atman.pl>
    <5542b6a0$0$8375$65785112@news.neostrada.pl>
    <mhv3mb$k8k$1@node1.news.atman.pl>
    <5543461e$0$2190$65785112@news.neostrada.pl>
    <mhvnrg$s3r$1@node2.news.atman.pl> <mhvrqb$ehl$1@node1.news.atman.pl>
    In-Reply-To: <mhvrqb$ehl$1@node1.news.atman.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 26
    Message-ID: <5543d140$0$2197$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.24.112.70
    X-Trace: 1430507840 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 2197 83.24.112.70:59642
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:747531
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 01-05-15 o 14:33, Liwiusz pisze:
    > W dniu 2015-05-01 o 13:26, n...@d...spamerow pisze:
    >> Nie, sąd nie próbował wysłać pisma do żyjącego wspólnika, w zamian za to
    >> wysyłał do nieżyjącego (i ta koperta zapewne jest w aktach).
    >
    > Zatem żyjący wspólnik ma jeszcze czas na zażalenie na to postanowienie.
    >
    >
    >> O tym, jak operatorzy pocztowi chętnie dopisują na takich zwracanych pismach
    >> "adresat nie żyje" zamiast swojego ulubionego "mieszkanie zamknięte", to
    >> chyba wiecie.
    >
    > A jakie to ma znaczenie? Oczywistym jest, że nie ma żadnego dowodu nawet
    > próby wysyłki do żyjącego.
    >
    > To tak jakby sąd nadał nakazowi zapłaty klauzulę wykonalności
    > niewysyłając w ogóle pozwu do pozwanego, a Robert twierdził, że wówczas
    > termin na zarzuty już minął...
    >
    Ależ takich przypadków są niestety setki. Poszukaj po necie. Powód
    wskazuje błędny adres dłużnika - bo ten się przeprowadził. Nakaz wraca z
    dopiskiem "nie odebrano w terminie", bo choćby mieszkanie jest puste.
    Sąd uprawomocnia nakaz.

    Broniąc się przed tym zawsze się wnosi o przywrócenie terminu i wnosi
    sprzeciw.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1