eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoUprawomocnienie z niejawnego bez doreczenia?? › Re: Uprawomocnienie z niejawnego bez doreczenia??
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!wsisiz.edu.pl!goblin1!goblin.stu.neva.r
    u!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrad
    a.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Date: Fri, 01 May 2015 21:10:20 +0200
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0; rv:31.0) Gecko/20100101 Thunderbird/31.6.0
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Uprawomocnienie z niejawnego bez doreczenia??
    References: <mhqh9k$o7t$1@node1.news.atman.pl>
    <5540eaa0$0$2193$65785112@news.neostrada.pl>
    <mhse22$s22$1@node1.news.atman.pl>
    <55424053$0$27512$65785112@news.neostrada.pl>
    <mhtnoj$so8$1@node2.news.atman.pl>
    <55427e34$0$27528$65785112@news.neostrada.pl>
    <mhubdu$gpv$1@node2.news.atman.pl>
    <5542b6a0$0$8375$65785112@news.neostrada.pl>
    <mhv3mb$k8k$1@node1.news.atman.pl>
    <5543461e$0$2190$65785112@news.neostrada.pl>
    <mhvnrg$s3r$1@node2.news.atman.pl>
    In-Reply-To: <mhvnrg$s3r$1@node2.news.atman.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 16
    Message-ID: <5543cf9f$0$27510$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.24.112.70
    X-Trace: 1430507423 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 27510 83.24.112.70:58701
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:747529
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 01-05-15 o 13:26, n...@d...spamerow pisze:
    > Nie, sąd nie próbował wysłać pisma do żyjącego wspólnika, w zamian za to
    > wysyłał do nieżyjącego (i ta koperta zapewne jest w aktach).
    > O tym, jak operatorzy pocztowi chętnie dopisują na takich zwracanych pismach
    > "adresat nie żyje" zamiast swojego ulubionego "mieszkanie zamknięte", to
    > chyba wiecie.

    Sąd mógł po prostu o śmierci strony nie wiedzieć. Nie wiem, czy w
    procesie cywilnym w wypadku spółki nie wystarczy wysłanie pisma do
    jednego ze wspólników ze skutkiem doręczenia spółce. Jeśli drugi
    wspólnik o śmierci pierwszego wiedział, to w mojej ocenie powinien o tym
    powiadomić sąd. Choćby z tego powodu, że przecież zmieniają się strony
    postępowania. Nie piszesz, jaka to spółka, no ale tak, czy siak w rolę
    strony wchodzą spadkobiercy zmarłego. Spadkobiercy o prowadzonym
    postępowaniu mogli po prostu nie wiedzieć. Żyjący wspólnik wiedział.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1