-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.astercity.net!news.aster.pl!not
-for-mail
From: Paweł Niezbecki <s...@p...acn.wawa>
Newsgroups: pl.soc.prawo,pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: Umowa najmu/użyczenia, a lokal spółki cywilnej
Date: Fri, 18 Jun 2004 20:50:29 +0200
Organization: Aster City Cable
Lines: 15
Message-ID: <cavdis$2ccc$1@mamut.aster.pl>
References: <cautp9$2lgo$1@mamut1.aster.pl> <cav1un$66q$1@helios.nd.e-wro.pl>
<cav2qb$2p5b$1@mamut1.aster.pl> <cav4c4$jp8$1@helios.nd.e-wro.pl>
<cav5df$2r5q$1@mamut1.aster.pl> <cav846$sok$1@nemesis.news.tpi.pl>
<cav9gf$2uje$1@mamut1.aster.pl> <cavbj4$p6h$1@atlantis.news.tpi.pl>
<cavc21$lks$1@inews.gazeta.pl> <cavd6f$2c5p$1@mamut.aster.pl>
Reply-To: Paweł Niezbecki <s...@p...acn.wawa>
NNTP-Posting-Host: 10.65.8.28
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: mamut.aster.pl 1087584668 78220 10.65.8.28 (18 Jun 2004 18:51:08 GMT)
X-Complaints-To: a...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 18 Jun 2004 18:51:08 +0000 (UTC)
X-Tech-Contact: u...@a...pl
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4807.1700
X-Server-Info: http://www.aster.pl/news/
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4807.1700
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:221901 pl.soc.prawo.podatki:116671
[ ukryj nagłówki ]Paweł Niezbecki<s...@p...acn.wawa>
news:cavd6f$2c5p$1@mamut.aster.pl:
[...]
> A jak jest z podatkiem od nieruchomości od części użyczonej spółce
> cywilnej na działalność gospodarczą?
> Kto go płaci i jeśli można tak ustalić, aby płaciła go spółka cywilna,
> której został użyczony, czy stanowi on dla niej koszty uzyskania
> przychodów?
[...]
... wynajęty...
p.
Następne wpisy z tego wątku
- 18.06.04 19:03 Paweł Niezbecki
- 18.06.04 19:11 Paweł Niezbecki
- 18.06.04 19:22 Paweł Niezbecki
- 18.06.04 19:41 Paweł Niezbecki
- 18.06.04 19:43 Paweł Niezbecki
- 18.06.04 19:44 Konrad vel Legislator
- 18.06.04 19:49 Konrad vel Legislator
- 18.06.04 20:10 Paweł Niezbecki
- 18.06.04 20:11 Paweł Niezbecki
- 18.06.04 20:42 Konrad vel Legislator
- 18.06.04 20:49 Paweł Niezbecki
- 18.06.04 22:47 Jaroslaw Soja
- 18.06.04 23:03 Gotfryd Smolik news
- 18.06.04 23:07 Gotfryd Smolik news
- 18.06.04 23:10 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]