-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!pwr.wroc.pl!panorama.wcss.wroc.pl!news
.pop.e-wro.pl!news.e-wro.pl!not-for-mail
From: "Konrad vel Legislator" <g...@N...e-wro.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo,pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: Umowa najmu/użyczenia, a lokal spółki cywilnej
Date: Fri, 18 Jun 2004 18:16:04 +0200
Organization: Miejskie Sieci Informatyczne e-wro http://www.e-wro.pl
Lines: 22
Message-ID: <cav4c4$jp8$1@helios.nd.e-wro.pl>
References: <cautp9$2lgo$1@mamut1.aster.pl> <cav1un$66q$1@helios.nd.e-wro.pl>
<cav2qb$2p5b$1@mamut1.aster.pl>
NNTP-Posting-Host: host82-143-145-115.ip.nd.e-wro.net.pl
X-Trace: helios.nd.e-wro.pl 1087575236 20264 82.143.145.115 (18 Jun 2004 16:13:56
GMT)
X-Complaints-To: a...@e...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 18 Jun 2004 16:13:56 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:221864 pl.soc.prawo.podatki:116653
[ ukryj nagłówki ]> > Hehe...dobre, b.dobre. Nie mozesz sam ze soba zawrzec tej umowy.
>
> Powiedz to kobitkom w US :)
> Też się zdziwiłem :)
>
> > Spolka cywilna nie ma osobowosci prawnej, ani nie jest podmiotem
> > prawa jak handlowe spolki osobowe. W twoim wypadku nalezy wniesc
> > wklad do spolki jakim bedzie ten lokal. Mozesz go wniesc do uzywania
> > przez spolke. Tyle.
>
> Ratunku, Legislator, kto jest źródłem prawa w tem kraju :)
Rozwiazanie jest proste. Zawierasz umowe spolki, na pismie. W tej umowie
umawiasz sie ze wspolnikiem (mam nadzieje, ze nie chcesz zalozyc jednosobowej
spolki cywilnej :), ze jako wklad wnosisz wlasnie prawo uzywania czesci tego
lokalu i jest git, a panie z US moga sobie gadac. Odeslij je do mnie jakby co.
Pa
KOnrad
Następne wpisy z tego wątku
- 18.06.04 16:21 Konrad vel Legislator
- 18.06.04 16:31 Paweł Niezbecki
- 18.06.04 17:15 Slayer
- 18.06.04 17:40 Paweł Niezbecki
- 18.06.04 18:15 Slayer
- 18.06.04 18:16 Slayer
- 18.06.04 18:25 Jerzy Roman
- 18.06.04 18:43 Paweł Niezbecki
- 18.06.04 18:50 Paweł Niezbecki
- 18.06.04 19:03 Paweł Niezbecki
- 18.06.04 19:11 Paweł Niezbecki
- 18.06.04 19:22 Paweł Niezbecki
- 18.06.04 19:41 Paweł Niezbecki
- 18.06.04 19:43 Paweł Niezbecki
- 18.06.04 19:44 Konrad vel Legislator
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]