eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawo"Straszliwe" mandaty dla proboszczów za wielokrotne przekroczenie limitów epidemiologicznych [kowid] › Re: "Straszliwe" mandaty dla proboszczów za wielokrotne przekroczenie limitów epidemiologicznych [kowid]
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!feeds.phibee-telecom.net!newsfeed.xs4all.nl!newsfeed8.new
    s.xs4all.nl!news.uzoreto.com!news-out.netnews.com!news.alt.net!fdc3.netnews.com
    !peer01.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer02.ams4!peer.am4.highwinds-
    media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostr
    ada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Subject: Re: "Straszliwe" mandaty dla proboszczów za wielokrotne przekroczenie
    limitów epidemiologicznych [kowid]
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <a...@w...eu> <6068c391$0$525$65785112@news.neostrada.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <60697bf0$0$524$65785112@news.neostrada.pl>
    <bQgaI.44182$_UC8.26273@fx35.ams1>
    <60699b5b$0$553$65785112@news.neostrada.pl>
    <OMtaI.210709$ZHb1.168593@fx41.ams1>
    <606ae3fe$0$522$65785112@news.neostrada.pl>
    <LUNaI.109697$UbM6.18315@fx14.ams1>
    <606cb051$0$24048$65785112@news.neostrada.pl>
    <YYabI.33684$WSCb.15933@fx16.ams1>
    <606d778e$0$542$65785112@news.neostrada.pl>
    From: Kviat
    Date: Wed, 7 Apr 2021 12:24:46 +0200
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:78.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/78.8.1
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <606d778e$0$542$65785112@news.neostrada.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
    Content-Language: pl
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 28
    Message-ID: <606d886e$0$508$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 89.64.105.52
    X-Trace: 1617791086 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 508 89.64.105.52:26638
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 2674
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:809486
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 07.04.2021 o 11:12, Robert Tomasik pisze:
    > W dniu 07.04.2021 o 06:57, Marcin Debowski pisze:
    >

    >> Nie uwierzę, że nieruchomości kościelne nie podlegają inspekcji budowlanej.
    >
    > Ależ podlegają. Ja próbuję wykazać, że wskazywanie Proboszcza nie jest
    > oczywiste. I tylko tyle. Bo może i on jest osobą odpowiednią. Pytam po
    > prostu czemu akurat on.

    A dlaczego nie? Jest nakaz ograniczenia ludzi w kościele? Jest.
    Wylegitymować, zaproponować mandat i niech sąd rozstrzyga, bo kulson nie
    jest od rozstrzygania.

    Stoi sobie człowiek, nie robi nic złego, bierze udział w legalnym
    pokojowym proteście. Pytam po prostu dlaczego jest oczywiste, że jego
    trzeba wylegitymować, a księdza na mszy nie można?

    Był nakaz noszenia maseczek bez podstawy prawnej. Idzie gość bez
    maseczki. Dlaczego jest oczywiste, że kulson proponował mu mandat i
    niech sąd rozstrzyga, bo kulson nie jest od rozstrzygania, a nie jest
    oczywiste, że może zaproponować mandat księdzu/proboszczowi i niech sąd
    rozstrzyga?

    Widzisz już światełko?

    Powrotu do zdrowia życzę.
    Piotr

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1