eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawo"Straszliwe" mandaty dla proboszczów za wielokrotne przekroczenie limitów epidemiologicznych [kowid] › Re: "Straszliwe" mandaty dla proboszczów za wielokrotne przekroczenie limitów epidemiologicznych [kowid]
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!feeds.phibee-telecom.net!border2.nntp.ams1.giganews.com!b
    order1.nntp.ams1.giganews.com!nntp.giganews.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-0
    1.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not
    -for-mail
    From: "J.F." <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <a...@w...eu> <6068c391$0$525$65785112@news.neostrada.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <60697bf0$0$524$65785112@news.neostrada.pl>
    <bQgaI.44182$_UC8.26273@fx35.ams1>
    <60699b5b$0$553$65785112@news.neostrada.pl>
    <OMtaI.210709$ZHb1.168593@fx41.ams1>
    <606ae3fe$0$522$65785112@news.neostrada.pl>
    <LUNaI.109697$UbM6.18315@fx14.ams1>
    <606cb051$0$24048$65785112@news.neostrada.pl>
    <YYabI.33684$WSCb.15933@fx16.ams1>
    <606d778e$0$542$65785112@news.neostrada.pl>
    In-Reply-To: <606d778e$0$542$65785112@news.neostrada.pl>
    Subject: Re: "Straszliwe" mandaty dla proboszczów za wielokrotne przekroczenie
    limitów epidemiologicznych [kowid]
    Date: Wed, 7 Apr 2021 12:03:25 +0200
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="utf-8"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    Importance: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 16.4.3528.331
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V16.4.3528.331
    Lines: 59
    Message-ID: <606d836c$0$23913$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.30.109.101
    X-Trace: 1617789804 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 23913 83.30.109.101:54728
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:809480
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup
    dyskusyjnych:606d778e$0$542$6...@n...neostrada.
    pl...
    W dniu 07.04.2021 o 06:57, Marcin Debowski pisze:
    >> Nie no moment bo poszedłeś o krok za daleko. Ktos za dany obiekt
    >> odpowiada. To nie bawmy sie w inwestorów, przykład, dajmy na to
    >> kościół jest już ruina i zagraża bezpieczeństwu. Do kogo zwraca się
    >> inspekcja budowlana?

    >Nie wiem. Zazwyczaj pisze się do użytkownika, bo najprościej. Ale to
    >nie
    >oznacza, że on ma obowiązek.>

    >> No rozumiem, ale jak jest kierownik to jest i inwestor i potrzeba
    >> zgody
    >> na budowę. Bez zgody to budowali?

    >Ale Inwestor niekoniecznie musi być zarządcą. Popatrz na budowane
    >przez
    >developerów budynki. W których z nich właścicielem, czy zarządcą jest
    >inwestor?

    Ale jakie budynki?
    Jednorodzinne na zlecenie?
    Tam inwestorem bedzie (przyszly ?) wlasciciel, zarzadcy ... do czasu
    oddania czy przerwy w budowie ... jakby nie bylo.

    Natomiast takie wielorodzinne, czy chocby nawet szeregowki ... tam
    budowniczy/deweloper jest czesto inwestorem, choc niekoniecznie.

    A potem nastepuje zmiana, klienci podpisuja umowe deweloperska, jest
    deweloper, jest klient, jest bank powierniczy i bank kredytujacy :-)
    Moze byc jeszcze budowniczy czy deweloper wlasciwy.
    Tylko zarzadcy nie widac :-)

    >>> Moim zdaniem zastosowanie do określenia, kto ma liczyć wiernych
    >>> mają
    >>> przepisy od kan. 1273 wzwyż. Tu mowa o zarządcy, a nie proboszczu.
    >>> Za
    >>> mało znam strukturę Kościoła, by się jednoznacznie wypowiadać, ale
    >>> zdaje
    >>> się, że tym zarządem zajmują się Rady Parafialne. Czy też one mają
    >>> liczyć wiernych? Ja w każdym razie nie wiem, kto to powinien
    >>> robić, a
    >>> przede wszystkim mam wątpliwość, czy proboszcz.
    >
    >> Nie uwierzę, że nieruchomości kościelne nie podlegają inspekcji
    >> budowlanej.

    >Ależ podlegają. Ja próbuję wykazać, że wskazywanie Proboszcza nie
    >jest
    >oczywiste. I tylko tyle. Bo może i on jest osobą odpowiednią. Pytam
    >po
    >prostu czemu akurat on.

    Skoro podlegaja, to widac inspekcja nie ma problemow z ustaleniem
    winnych :-)

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1